民事诉讼证据规则知识研讨.ppt

  1. 1、本文档共108页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
民事诉讼证据规则知识研讨.ppt

第三编 民事诉讼证据规则;一、证据规则理论基础;引导问题;证据的法律属性;证据法理论基础:正当程序理论;诉讼与认识的区别;法官怎样发现事实;法律真实 VS.客观真实;证据法的目的;证据规则构成;二、证据能力;案例:徐某兰诉彭某人身损害赔偿纠纷案;哪些是诉讼上的证据?;证据的法律属性(一);证据的法律属性(二);证据的法律属性(三);民事诉讼证据合法与非法界限;用秘密手段获取的证据 【案例】王某诉李某离婚案;民事诉讼合法与非法界限;证据法基本概念(一);证据法概念(一);瑕疵证据;瑕疵证据;案例:撕碎的欠条;证据基本概念(二);三、证据种类及证据规则体系;证据的分类;分类标准:用什么来证明;;案例:陈某诉某建行储蓄纠纷案;案例:陈某诉某建行储蓄纠纷案;案例:陈某诉某建行储蓄纠纷案;证据分类规则体系;物证 之 视听资料;物证 之 视听资料;物证 之 视听资料;证据分类规则体系;人证 之 证人证言;证人证言规则;证人证言规则;证据分类规则体系;人证 之 鉴定意见;案例:陈某诉某建行储蓄纠纷案;2.鉴定意见的审查认定(专业技术事项的司法判断) 第二十九条 审判人员对鉴定人出具的鉴定书,应当审查是否具有下列内容   (一)委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容;   (二)委托鉴定的材料;   (三)鉴定的依据及使用的科学技术手段;   (四)对鉴定过程的说明;   (五)明确的鉴定结论;   (六)对鉴定人鉴定资格的说明;   (七)鉴定人员及鉴定机构签名盖章。 ;3.专家辅助人制度 《证据规定》第六十一条 当事人可以向人民法院申请由一至二名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明。人民法院准许其申请的,有关费用由提出申请的当事人负担。    审判人员和当事人可以对出庭的具有专门知识的人员进行询问。    经人民法院准许,可以由当事人各自申请的具有专门知识的人员就有案件中的问题进行对质。    具有专门知识的人员可以对鉴定人进行询问。;四、免证规则;无需证明的事项;司法认知:司法人员应当认知,无需当事人证明就直接认定的事项。;【案例】冯某诉开封市供???公司损害赔偿纠纷案;无需证明的事项;推定:法官根据已知事实,根据法律规定或者运用经验法则和逻辑判断出的事实。;推定(举例);推定(举例);无需证明的事项;已决事项;【案例】李某诉王某借款纠纷案(前诉)、房屋转让纠纷案(后诉);无需证明的事项;公证事项;特殊免证规则:自认规则;自认规则;自认规则的理论基础;自认的原理;自认规则;五、证明责任;举证责任分配规则;举证责任分配规则的程序意义;举证责任分配原则;举证责任分配方案(一);民事法律;法律要件分类(举例);法律要件分类法;举证责任分配方案(二);举证责任分配方案(二);规则一(举例);举证责任分配方案(二);案例:张志强诉苏宁电器纠纷案;案例:张志强诉苏宁电器;举证责任分配方案(三);证据距离说; 《证据规定》第四条 下列侵权诉讼,按照以下规定承担举证责任 (三)因环境污染引起的损害赔偿诉讼,由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任; (七)因共同危险行为致人损害的侵权诉讼,由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任;;;【案例】张海超“开胸验肺”事件;;认真对待举证责任分配原则;本证与反证;二审期间获得的鉴定意见: 1.送检文字系圆珠笔书写而成。 2.笔迹:“借条……借款人:”系丁炳武亲笔书写;“陆伟剑,98、3、18”系陆伟剑亲笔书写。 3.以笔油老化程度比对,可以认定文字形成时间:“陆伟剑,98、3、18”形成时间在前,其他文字形成时间在后。 ;反证规则;本证与反证;六、证据认定;证据认定规则;证据认定规则;证据认定规则;证据认定规则;证据认定规则;证据认定规则;案例:昌达公司诉池某租赁纠纷案;案例:昌达公司诉池某租赁纠纷案;一审判决书(摘要);根据双方提供的证据,法院的评判如下: 被告认为无法确认原告所举录音带的真伪,但没有申请对该录音带进行技术鉴定,因此,本院认为原告所提供的录音带是真实的,是当时客观情况的反映。被告又提出不能确认录音带中的谈话内容与本案有关。但是,该录音证据中原告方工作人员提到“房租”问题,因此,本院认为双方的谈话是就本案争议的房租问题进行商谈,该录音证据与本案有直接关联。   在录音中,原告方工作人员多次提到被告方2002年下半年的钱(房租)一直未付,被告妻子对此不予否认。而在庭审中被告亦承认房租的问题由其妻子处理。从常理分析,如果被告方已经支付了2002年7月以后的房租,在原告方工作人员提出欠租问题时,其妻子却不予否定,显然有悖常理。因此,本院认为被

文档评论(0)

youngyu0329 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档