局外人对书法九届“国展”作品的文化考问.docVIP

局外人对书法九届“国展”作品的文化考问 第九届全国书法展获奖名单已经公布，展览亦于2007年12月18日在广州开幕，一些地方随之开始庆功奖励。这标志着轰轰烈烈的一次书法盛筵尘埃落地。此前后，组织者、参赛者、评审者、获奖者、落选者在各种媒体上都有不少言论发表。有全盘肯定者，亦有彻底否定者；有兴高采烈者，亦有愤愤不平者。笔者作为一名“门外汉”，眼下也有些话想说一说。所谓“门外汉”者，一是书法艺术的门外汉。本人虽是真正的“书法爱好者”，根据就是二十年来一直订阅着全国主要的书法报刊，且自“发小”就与“写大字”有染，至今虽年逾花甲，还是经常挥笔弄墨，娱悦自己一番，但遗憾的是书仍不入品，身居圈外；二是“国展”赛事的门外人。不仅本届国展没有投稿，且历次国展均无参赛纪录。因为是门外汉，或说作为局外人，自然有冷眼旁观之心境，有与赛事和奖项无利害之超脱，出于对书法的业余爱好说点什么，说对说错，说轻说重，大概不会有被说成“是既得利益者的炒作”、“吃不着葡萄者说葡萄酸”或“故意与谁过不去”之虞。对事不对人，就作品谈作品，如果能令“有则改之”，下次国展作品不再有类似毛病；“无则加勉”，作为警戒，不也该算是我的一大“贡献”吗？所以有话要说，还得从收到2007 年第12期《中国书法》杂志说起。该杂志收到之后，翻开一看，感到一股清新之风吹过来，一幅幅获奖作品映入眼帘，从韵味、笔触、墨色、章法到斑斓的色彩、精美的设计与装裱，一下子吸引住了我。真像古人说的，女有色，书亦有色啊！说实话，近年来我看书报多是浏览一下而已，这次我却是一幅幅，一页页，一字字读下来的。然而问题也就出在这里。随着我深入细致的阅读，作品中的毛病也就一点点显露出来了，我得心情也渐渐起了变化，像嗑美味瓜子，嗑着嗑着出了变味的。这大概是友人教我品书画要先远后近先综观整体再细读局部之经验惹的祸。首先是以我的可怜的观赏水平，发现一两处瑕疵，心里尚为其遗憾；进而发现一两处“硬伤”，认为实不应该。因为有些作品我读不通，读不懂，有的作品内容与我将要忘却的记忆不同，迫使我去查阅一些书籍资料。结果出我所料，“内在问题”是如此地令我吃惊。因此，心里忽然想指出一些获奖作品存在的问题，并就这件本与我毫不相干的事情说说自己的“读后感”。因为我不能去展览会上观赏原作，也只能就杂志上刊登的部分搞点“纸上谈兵”了。 　　《中国书法》杂志刊登了获奖作品34幅，获奖提名68幅。由于个人精力和时间有限，只就获奖作品谈谈看法。获奖作品34幅，其中有篆书、篆刻6幅（姑且这样说）。我对篆书、篆刻更是门外汉，不敢妄评。另外，有数幅作品刊登的是“局部”、“部分”，其中有我比较喜欢的行书一等奖龙开胜的作品，还有楷书二等奖李建明的作品均“局部”得太厉害，有点神龙见首不见尾，亦不再“说三道四”。这些，只得请作者、能看到原作的方家们去讨论了。我这样做似乎不大公平，因为不是对全部获奖作品评论，评论的也不一定是整幅作品，只是“管中窥豹”而已。这也是无可奈何的事。只有等我看到获奖全集后再参加讨论了。 　　下面，就对剩下的26幅获奖作品进行一些“文化考问”，而这里所说的“文化”，仅仅指一般意义上的对文字认识、理解、书写、运用的能力与知识；所谓“考问”，说的是指点一下这些作品自身存在的“问题”。从这方面考察，26幅作品中有相当一部分可以说是品相精美，却多少有失于文采。主要表现在： 　　一、“硬伤”明显。 作品中出现错字、丢字、错句或掉句状况，即有“硬伤”者10幅，占考察总数26幅的38%多。 　　1、行草二等奖熊志凌作品（元结《右溪记》）中，“洄悬激注”写成“洄悬激柱”；落款把“浪士”写成“浪土”，“笔锋”写成“笔峰”，虽 “峰”有“通锋”一说，盖非指此种情境。 　　2、行草二等奖朱占华作品（杜甫《赠卫八处士》）中，“黄粱”写成“黄梁”；“问答未及已”写成“问答乃未已”；“儿女罗酒浆”写成“驱儿罗酒浆”。 　　3、楷书三等奖石锋作品（《录宋人词六首》）中丢字、错字不止一两处。第二行“客争笑”写成“客笑”，“双雁落遥空”写成“双雁落空”，“回首望云中”写成“回望云中”；第七行“春去也”写成“春去”；第九行“转眄”写成“转盼”，“千岁”写成“千载”；第十一行“长城谁敢犯”写成“长城敢犯”。 　　4、楷书三等奖史焕全作品（《折元礼词一首》）刊登的是“局部”，查看似乎是“隔着门缝看”只能看一条条了。其中“羡兜鍪”写成“羡兜牟”；“三明老将”写成“三关老将”；“想断云横晓，谁识归舟”写成“挂几行雁字，指引归舟。” 5、楷书三等奖林志明作品（司马迁《报任安书》）亦是“局部”，其中第八行“隤其声”写成“颓其声”；第十行“被箠楚受辱”写成“被箠受辱”。 　　6、行草三等奖卜庆中作品（《陆放翁诗四首》）中，第三行“效孤忠”写成“効孤忠”；第十一行“桑柘阴阴”写成“桑柘隐