《历史的辉格解释》摘要.docx

《历史的辉格解释》摘要宫栋宇本书对历史编纂、推论中的辉格史观进行了批判、反思，揭示了历史发展是非线性的，历史转变的发生是特定历史条件和人与人之间互动的结果。前四章主要集中在如何认识历史进程的讨论上，而五、六两章则主要集中在史家技艺以及道德判断的问题上。一、历史研究的基本预设所有试图理解历史人物的努力，都建立在相信我们可以在某种程度上进入到与我们不同的心灵世界之中这样一个最初的预设之上，在此基础上才能对过去做出历史性理解。二、什么是历史的辉格解释1. 基本定义以当下作为准绳和参照理解历史，将历史人物轻易地归入到促进进步或阻碍进步的两个群体之中，把一种特定的形式强加于整个历史情节之上，并且产生一个表现整个历史必然美好地汇聚到今日的通史图式的历史研究观点，就是我们所说的历史的辉格解释。基本特征直接把历史和现实放在一起，妄图勾画出连接多个时代的无限复杂的因果图示，导致事件之间的关联过于简单化；2）“为了当下而研究过去”，实际上基于一种隐蔽的筛选原则，通过寻找历史中的能动因素，把复杂的历史中最棘手的因素排除在外，从而得到被简略的历史。3. 产生原因在以宏观的角度处理历史的时候，辉格派历史学家在概说中忽视了历史复杂性，将历史知识的编纂建立在一个假设之上，然后从那种编纂中作出诸多推论，从而陷入历史的辉格解释中。三、对历史的辉格解释的批驳1.历史理解的正确态度历史学家所提出的应当是关于过去的问题，而不是关于现在的问题。历史学家只有将历史上的事物放入历史语境之中，并通过展示它们与其他那些我们能够理解的事物之间的关联，才能获得真正的历史性理解。2.历史研究的内容历史学家应把现代世界的产生视为各种意志之间冲突的结果，着手研究过去发生的变化，研究变革发生的方式，检视复杂的运动、纠结的结果以及错综繁多的交互关系。辉格史观的谬误1）脱离历史语境历史考察的首要条件应当是承认其他时代与我们有多么不同。辉格派将过去时代与现在时代的相似之处从历史语境中抽离出来并加以强调，在叙事中讲述一个被现代化了的当事人。这种对历史的抽象否定了历史性理解的努力，破坏我们所有具体历史研究的成果。历史解释简单化、戏剧化将历史发展视为自动展开的逻辑，片面地否定历史发展过程中与结局相悖的曲折而看不到历史进程本身塑造了事件的发生模式，使历史解释简单化、戏剧化。四、辉格史观的的影响长期以来，历史研究中的辉格倾向根深蒂固，甚至作为一种先在的思维方式存在于历史研究者身上，导致许多历史误解，造成历史推论中的错误。这种以当代的原则来取舍历史的方式，使历史研究陷入循环论证的境地，阻碍了历史研究的发展。五、辉格史观与宗教改革辉格派历史学家认为路德领导的宗教改革给我们带来了宗教自由。他们把新教视为现代社会的依托，把一切都历史的意义归功于马丁·路德。 事实上，从中世纪世界转变为现代世界的宏大进程，从宗教社会转变为现代世俗国家的进程，比宗教改革自身要宽广得多、深刻得多、强大得多。宗教改革造成的政治、经济或社会后果，受制于它无法躲避的种种力量的纠缠。宗教改革背后人间更深层的潮流很难用教条说明,也不能把这种更深层的潮流当做历史背后的自立自决的力量，因为历史潮流不能与历史事件分开而存在，也不可能从历史事件中被剥离出去。六、历史发展及其意义1.历史发展的方式历史的发展并不是通过逻辑论争来完成的，也并不是由一个全能的意志所推动的。新观念的实现，必须经过漫长的化解各种成见的过程，最终使得人们不知不觉偏向新视角，最终实现历史发展的转向。研究历史的意义历史能够使我们更好地了解我们自己和我们的真实处境——它是一种对我们的种种意图和种种努力的更加清晰的意识。通过追问和解释，历史学家增进了人类的相互理解，并将这种理解扩展到所有世代，将世界合而为一。七、历史学家的技艺历史学家的职责史学家在本质上是观察者，他观察历史活动的场景，观察卷在机遇和偶然之中的原则，而无需对时空中发生了什么做出哲学解释。历史学家的职责决不是怀着毫无色彩、毫无激情的不偏不倚态度简单地转录信息，而是抓住大有讲究的细节，领悟事件之间的应和，并发现纠缠在一起的事实，让过去变得今人能够理解。历史一方面是关于转变的研究，另一方面则是关于多样性的研究，因而历史学家需要带着同情和想象来思考探索过去。 2.历史概说的技艺在辉格派历史学家的概说中，所有的复杂性和限定都被删略得无影无踪。然而真正的历史研究应该是细致的，应该下落到具体的细节。概说无论如何简练，都必须以这样或那样的方式彰显复杂性，要能够捕捉住意义重大的细节，能够探察出事件之间的应和，还要能够领悟到历史进程的整个模式。八、历史叙述中的道德判断1.辉格史观与道德判断辉格历史学家的所有谬误背后，都有一种通过对历史做出价值判断来回答问题和解决疑难，让历史学家在争论中充当最终裁判强烈的欲望。对道德领域的关切实际上成为他们的