CAFTA框架下广西与越南国际分工研究.docVIP

CAFTA框架下广西与越南的国际分工研究 　　 【摘要】 本文围绕广西与越南在农业、工业和服务业这三个方面的分工与合作，首先阐述了关于国际分工的若干理论和广西―越南双方的经济特点及资源现状，并以此作为研究的理论依据与现实依据。之后从贸易与投资的角度分析了广西与越南国际分工的现状，并进一步探究广西与越南双方在农业、工业、服务业这三大产业上的优劣势。最后基于以上分析提出双方在中国―东盟自由贸易区（CAFTA）这一框架下进行国际分工的路径选择。 　　【关键词】 CAFTA 国际分工 比较优势 　　 　　随着广西与越南经济的不断发展，双方在农业、工业、服务业等方面的交流与合作不断深化。特别是近几年，广 　　西与越南的经济合作进入了更深的层次，其中，双方经贸合作的主要领域是在商品贸易、服务贸易、相互投资、区域开发和科技合作等方面。从地理位置上看，广西与越南陆海相连，是中国与东盟开展经济合作的前沿；从经济上看，自《中国与东盟全面经济合作框架协议》签订后，双边贸易呈现持续快速增长；从资源结构、产业结构、市场需求、科学技术等方面看，广西与越南均具有互补性，可以说，这些都已成为桂越双方相互开展国际分工的基础条件。本文将联系相关的国际分工理论，从桂越双方的实际情况出发，对双方在CAFTA框架下的国际分工做进一步的探索和研究。 　　 　　一、国际分工的理论与现实依据 　　 　　1、CAFTA框架下广西与越南国际分工的理论依据 　　（1）传统国际分工理论。第一，绝对优势论。由亚当?斯密提出，绝对优势论是最早的分工理论。该理论认为国际贸易产生于各国之间商品生产成本的绝对差别，国际贸易可以实现国际分工，各国在分工中分别生产具有成本绝对优势的商品，然后进行国际贸易，参加贸易的国家都可以从中获得利益。这一理论建立的基础是各国之间存在着生产成本的绝对差异，其核心是提倡自由贸易。 　　第二，相对优势论。英国经济学家大卫?李嘉图在《政治经济学与赋税原理》中指出：即使一国劳动生产率处于绝对劣势，而另一国处于绝对优势，只要某国生产的一种产品与另一种产品相比有相??优势，就可以利用这种比较优势参与国际分工，两国仍可以进行国际贸易，并从贸易中获得比较利益。 　　第三，要素禀赋论。该理论的基本观点是：每个区域或国家利用它相对丰富的生产要素（土地、劳动力、资本等）从事商品生产，产品成本就会降低，生产就会处于比较有利的地位，而利用它相对稀少的生产要素从事生产，生产就处于相对不利的地位。国际贸易的直接原因是由于要素丰裕度造成的产品价格差别，因此，为实现根据生产要素禀赋进行国际分工的利益就应实行自由贸易政策。 　　（2）新国际分工理论。第一，克鲁格曼的战略贸易理论。该理论的核心是强调政府通过干预对外贸易而扶持战略性产业的发展，是一国在不完全竞争和规模经济条件下获得资源优化配置的最佳选择。他认为，相当一部分国际贸易，特别是经济特征相似的国家之间的贸易，其产生原因主要是规模报酬递增形成的国际分工，而不是国与国之间在资源禀赋上存在的差别。而这种规模报酬的递增，要么是全球生产或产业的良好整合，要么是政府实行保护政策，而政府在适当的时候实行保护政策是最佳的选择。 　　第二，波特的竞争优势理论，由美国的迈克尔?波特于1990年提出来。他认为一个国家竞争优势的强弱从根本上决定了该国的兴衰，而一个国家的竞争优势也就是企业、行业的竞争优势，即生产力发展水平上的竞争优势，包括六个因素：生产要素、国内需求、相关支撑产业、企业的战略、结构和竞争环境、政府的作用与机遇等。上述六个因素相互影响、相互作用，共同构成了一个动态的激励创新的竞争环境，由此构成了一个国家国际竞争优势的源泉。在此基础上，波特构建了著名的钻石模型。 　　2、CAFTA框架下广西与越南国际分工的现实依据 　　（1）广西―越南双方发展阶段的相似性是加强广西与越南国际分工的一个现实依据。然而，广西―越南双方发展阶段的相似性不利于双边贸易发展并阻碍着互补性分工形成的相互投资。根据统计，2005年广西人均GDP为1080美元，2007年越南人均GDP为1024美元，两地同属世界中等偏下的发展中地区和国家。广西―越南双方仍缺乏大规模对外投资的能力，短期内无法通过市场的引导，将资金有效配置到各自产业发展上。同时，要在这种经济发展水平比较低的区域实现经济腾飞，将面临着促进工业化发展和赶超发达国家与地区的双重任务，因此必须加强双方之间的产业分工协作，合理地对产业进行布局，把有限的资源配置到效率最高的产业中，实现经济的起飞并保持稳定增长。 　　（2）广西―越南两地经济结构、生产要素需求具有相似性，其产品均同属劳动密集型和资源密集型，互补性差，贸易增加难度大，难以通过贸易有效带动投资的增长。经济结构和产品构成的相近，往往使双