EMC一场“输不起”官司.docVIP

EMC一场“输不起”的官司 　　一个是全球最大的外部磁盘存储系统商美国EMC公司（以下简称EMC），一个是全球四大显示器生产商之一的唯冠科技(深圳)有限公司（以下简称唯冠科技），从产品上看似没什么联系的两家公司，十几年来却一直纠缠不清，其中最关键的原因――就是商标问题。 　　 　　EMC之争 　　 　　今年7月25日，美国存储巨头EMC宣布第二季度合并营业收入增长了18%，达到了36.7亿美元。这是EMC同期有史以来最好的营业记录，也是连续20个季度保持两位数的同比收入增长。该财报同时显示，从区域角度看，来自美国以外地区的收入同比增长了27%，在第二季度总收入中的比例占到了创纪录的48%，其中新兴市场是EMC的重要增长点。事实上，作为新兴市场的龙头的中国增长率远高于27%的平均水平。 　　然而，业绩上的高增长并不能让EMC感到欣喜。因为就在中国这个新兴市场的龙头，EMC陷入了“商标门”长达13年，他的对手正是“EMC”商标拥有者――唯冠科技。 　　双方争议早在1995年就开始了。两家生产的产品是否属于类似产品、“EMC”商标和“EMC2”商标是否构成近似商标，以及美国EMC的驰名商标在未注册前是否应受到保护是争议焦点。 　　据了解，EMC商标最初由南通一家电子公司于1992年底向国家工商行政管理局商标局申请注册，1993年底该商标获准注册，所指定的商品为第9类显示器。1995年，唯冠科技经受让获得该商标，目前由其子公司武汉唯冠公司持有。唯冠科技为台资企业，从1992年就已经在大陆委托加工产品，1994年正式投资设厂，在计算机显示器等领域占有巨大的市场份额。 　　而美国EMC在全世界80个国家和地区拥有100个销售办事处和合作伙伴，均使用“EMC2”品牌销售产品。EMC于1996年4月首次进入中国并在北京成立办事处。 　　 　　第一个十年 　　 　　其实在1995年6月，EMC就向国家工商行政管理局商标局申请注册“EMC2”商标，指定使用的商品为“具备处理器、存储器、软件和信息存储单元的智能系统”。1999年6月，国家商标局对EMC的注册申请发出初步审定公告，唯冠科技随即向国家商标局提出异议。 　　国家商标局经过审理后认为，被异议商标“EMC2”的显著部分为EMC，与唯冠科技合法持有的注册商标EMC相同，字母“C”右上方的“2”并不突出，不是该商标的主要识别标志。同时，两商标指定使用的商品均是计算机及其外部设备，二者消费对象、销售渠道及销售方式基本相同，属于类似商品，从而构成了类似商品上的近似商标，在市场上并存使用容易造成消费者的误认和混淆。据此，国家商标局于2000年7月20日裁定，对EMC申请的“EMC2”商标不予注册。 　　该裁定下达后，EMC表示不服，认为其申请注册的EMC2商标与唯冠科技的EMC商标并不相似，并且各自指定使用的商品也不存在类似之处。作为主要理由之一，EMC称，EMC2商标在世界上享有极高的声誉，与EMC在不同领域的商品上并存，不会引起消费者的混淆和误认。在申请复审期间，EMC还向商标评审委员会提交了EMC2商标在世界多个国家注册和使用的证据，要求认定EMC2商标为驰名商标，并根据相关法律给予驰名商标的保护。 　　但商标评审委员会认为，EMC的主张缺乏足够的证据支持，拒绝给予EMC2驰名商标的法律保护。 　　EMC在经历了商评委复审裁定、北京市第一中级人民法院一审、北京市高级人民法院二审三个阶段，长达十年四个回合之后，“EMC2”最终还是未能在中国被核准注册。 　　 　　第二个十年 　　 　　就在两巨头围绕EMC2商标的注册问题展开对决时，唯冠公司于1996年10月21日向国家商标局提出旨在扩大保护的EMC商标注册申请，其指定使用的商品为电子计算机。 　　1997年10月，在唯冠科技继续申请该商标延伸到第9类电子计算机公示期间，EMC对此提出了异议。EMC认为，EMC2商标经世界范围内注册和使用，已经拥有广泛的知名度；唯冠公司申请注册用于电子计算机的EMC商标的时间是1996年10月21日，而EMC2商标首次申请注册的时间为1995年6月，与唯冠公司相比，其享有在先申请的权利。 　　但经国家商标局裁定，EMC的异议不成立。 　　2006年初，商标评审委员会复审裁定认为，虽然EMC在中国申请EMC2商标注册的时间为1995年6月，早于唯冠科技申请注册用于电子计算机的EMC商标，但随着唯冠科技提出异议，商标评审委员会复审裁定，对EMC2商标不予注册，且经过北京市高级法院于2005年11月18日做出的终审行政判决，EMC关于EMC2商标在先申请注册的权利已经不存在。复审裁定书还进一步指出，EMC提供的证据表明，它在中国市场的宣传，在时间上晚于唯冠科技在类似商品上