FDI对我国城市化进程影响.docVIP

FDI对我国城市化进程的影响 　　内容提要：FDI是推动城市化进程的重要力量，国内学者从单一的城市化概念角度对FDI与城市化进程进行了一些探讨。本文利于层次分析法，对FDI与城市综合实力的相关性进行了实证分析，分析结果表明，在FDI投资稳定且规模较大时，城市化水平受到FDI的推动作用显著，FDI对城市化推动作用达到一定程度后，城市自身的积累会促使其自身的高速发展；在FDI投资规模不大，但有强大内资推动时，城市综合实力也会快速提升，而FDI投资不稳定且绝对规模较小，同时内资缺乏的情况下，城市发展受到制约。 　　关键词：290文献标识码：A文章编号：1003-4161(2008)04-0019-05? 　　 　　1.FDI与城市化：已有研究成果评述? 　　 　　国外部分学者从整个社会稳定与发展角度认为，FDI不利于发展中国家的城市化，如早期的依附学派 (Castells,1972；Harvey，1975等)认为外资造成发展中国家依附城市化。发展中国家的城市体系和城市化的步伐和空间结构越来越依赖于它们在工业国家资本主义积累过程中的角色，新的全球秩序下发展中国家很难从依附城市化中逃脱(Armstrong和MeGee，1985；Friedman,1986；Fuchs和Pernia, 1987) 。世界体系论者主张“外国投资减少农民可用土地数目，促使人口向城市迁移，此外，在城市地区的投资创造了吸引乡村移民的产业……近年来，大量研究表明世界债务危机和IMF(世界货币基金组织)压力提高了过度城市化、抑制经济增长和物质生活质量，增加了政治抗议和国内骚乱”(Bradshaw和Noonar，1997)。? 　　也有不少学者认为外资投入、其他国际资本流、国际生产对发展中国家城市化进程有利（Heir，1992；Kasarda和Crenshaw，1991；Yue ，1993),边缘区的资本主义扩张产生了快速城市化过程( Gilbert和Gugler, 1982)。跨国资本、人口、信息、文化自由流动的政治和自然障碍的移除对第三世界城市有影响，主要表现在第三世界城市的空间结构、城市形态和城市化上(Pizarro等，2003)。也有部分学者对FDI与城市化的关系给予了特别关注。在对非、亚、拉一些国家的研究中注意到，FDI在大都市区的集中，尽管有学者论证了80年代和90年代初期城市偏好现象的持续(Lo和Yueng，1996，1998；Watters和McGee,1997),但他们并末??图对FDI与城市化的关系进行详细的空间分析。投资因子(用人均投资收入的债务、出口合作的集中、出口商品集中来衡量)被认为对城市化有滞后的积极作用(Kentor,1981)。案例研究表明，过去几十年内，经济全球化导致亚太地区“功能性城市体系”的发展(Lo和MarcotulIio, 2000)，同时出口导向和劳动密集型制造业为主导的FDI导致中国珠江三角洲高速的经济增长率、与全球经济的强烈融合和快速外向城市化进程(Sit,2001)。? 　　国内一些学者肯定外资是城市化的新动力。宁越敏(1998)，周一星和曹广忠(1999),李迅等人(2000)认为90年代以来，城市化动力机制由一元、二元向多元转变；薛凤旋和杨春(1995，1997)、石忆邵和顾萌菁(2003)明确提出外资是珠江三角洲、长江三角洲城市化的新动力；宁登(2000)认为中国形成了外生城市化和内生城市化动力机制。顾朝林(2003)指出:“80年代以来主要注重信息化和全球化对世界城市化影响的研究。研究认为:世界城市化的迅速发展与两个主要全球过程交叉相关，第一个过程是经济全球化，第二个过程是产业结构中服务业的快速增长。”张弘(2001)，石忆邵、顾萌菁(2003)还研究了外资对城市化空间格局演变的促进作用。? 　　总的说来，国外学者的研究虽然侧重于定量分析和实证检验，但主要将亚太地区作为一个整体，很少论及中国;国内学者在对待外资和城市化的关系上主要侧重于定性分析和经验总结，薛凤旋和杨春(1995，1997), Zhao等(2003)，邱晨曦、靳峰（2003）做了定量分析和实证检验；吴莉娅（2005）对江苏省进行了个案研究，论证了外资是推动江苏省城市化进程的强劲动力。国内学者在研究FDI与城市化问题时，都采用了一个简单的城市化概念，即城市化等同于城市人口比率，以城市人口的变动来反应城市化的进程。? 　　本文认为，城市化是一个综合概念，不仅仅是城市人口变动的问题，城市人口变动仅仅是城市化过程中的一个方面，而城市的综合发展才能比较完全的体现出城市化动态过程。基于此，本文从FDI与城市综合实力变动两者的相关性角度来探讨FDI促进我国城市化的问题。? 　　 　　2.FDI与城市化的实证分析? 　　 　　FDI