FDI对我国经济增长影响研究必威体育精装版进展.docVIP

FDI对我国经济增长影响研究的必威体育精装版进展 　　FDI对于东道国经济增长的影响很早就引起了广泛的关注，学者们主要依据经济增长理论进行了FDI对东道国经济增长的影响研究。这方面的研究主要沿着两方面进行：一是基于古典增长提出的“两缺口”模型研究FDI对东道国经济增长的直接作用，二是在内生及新制度增长理论框架内基于FDI“综合要素”的作用，研究FDI外溢效果所形成的对东道国经济增长的“间接”作用。国内学者研究FDI对东道国经济增长影响在沿着上述两方面的基础上，从FDI对中国经济增长的是什么样的影响及影响程度到底如何、决定FDI影响中国经济增长的主要机制是什么、对比FDI与国内投资促进经济增长有什么不同之处、FDI对中国经济增长影响与其它国家相比有什么差异、FDI对中国各区域经济增长的影响情况如何等方面进行。 　　 　　一、FDI对中国经济增长影响的总体判断 　　 　　近期研究FDI对中国经济增长影响的大部分学者从不同的角度或利用不同的方法都认为FDI已成为影响我国经济增长的一个重要经济变量，FDI有效促进了中国经济增长。胡祖六(2004)认为FDI是解释20年来中国经济增长奇迹重要因素之一。杜江(2002)、陈浪南、陈景煌(2002)分别有效需求和总供给的经济理论出发，建立相应的模型，都认为FDI推动了中国经济的发展。田梦飞(2005)运用科克伦一奥克特方法纠正了可能存在的虚假回归现象，分析认为FDI对中国经济增长产生了积极的影响。任永菊(2003)、杨海燕(2005)、薄文广(2005)、王晶等(2006)、姚树洁等(2007)、岳书敬(2008)等计量方法进行实证研究，认为FDI与中国经济增长之间存在稳定的正向均衡效应以及单向因果关系，FDI的增长是GDP增长的Granger原因，即FDI对中国经济增长产生了积极的影响。 　　 　　二、FDI对中国经济增长的实证影响程度 　　 　　国内学者在通过实证方法分析FDI对中国经济增长的影响时，所选择的实证资料都比较集中在改革开放后的近20多年里，所使用的方法有所差异，实证所得到的具体影响程度有较大差异，最高的接近20％，最低只有2％(如表所示)。也有许多学者认为FDI对中国经济增长的贡献率是在降低的，如沈桂龙(2007)。 　　 　　 　　三、FDI??响中国经济增长的主要机制 　　 　　决定FDI影响中国经济增长的主要机制是什么的研究主要围绕着古典增长模型和新增长模型中所涉及的增长要素而进行。 　　沿着古典经济增长理论的模型，利用FDI对经济增长的影响首先在于FDI是资本积累的重要来源之一。而FDI对东道国资本结累的效果取决于FDI是否对国内投资形成挤出效应。国内学者采用不同的方法，研究的结论在挤出效应方面大致相同，而在挤入效应方面大相径庭。王志鹏、李子奈(2004)构建了FDI对国内投资的绝对挤入挤出模型，分析认为FDI对国内投资的挤入挤出效应都不显著，即FDI增加了中国的资本结累，也就促进了中国经济增长。张天顶(2005b)根据总量生产函数采用面板数据模型，实证分析认为FDI与中国国内资本形成之间存在互补性，FDI每增长1％，会带动约为0.204％中国国内资本形成的增加。杨新房等(2006)计量研究表明FDI虽然对我国国内资本的“挤出”效应和“挤入”效应并存，但总体上有一个“净挤入”的效果，因此，从资本形成的角度来看，FDI促进了我国的经济增长。 　　沿着新增长理论，FDI对东道国经济增长的影响取决于FDI各方面的溢出效应。学者们普遍研究所得到的结论比较一致，FDI各方面的溢出效应有效地促进了中国经济的增长。余永定(2004)认为FDI对于中国资本结累的贡献是有限，全要素生产率的贡献是比较高的，即FDI快速提高了中国的全要素生产率而有效促进了中国经济增长。代谦、别朝霞(2006)认为FDI能否给发展中国家带来经济增长依赖于发展中国家的人力资本积累，只有辅之以较快速度的人力资本积累。FDI才能给发展中国家带来经济增长。姚树洁等(2006)利用中国的数据证明了所提出的两个假设，从而说明了FDI推动了中国经济增长的决定因素是FDI是否有利于技术进步。 　　 　　四、FDI与国内投资促进经济增长的比较 　　 　　基于FDI是“综合的要素”，能形成对增长要素的一系列外溢作用，有效促进东道国影响经济增长，但在比较FDI与国内投资促进经济增长的研究中，近期早一点的研究结论与晚一点的存在不一致。 　　胡祖六(2004)指出中国引进FDI相对于国内总投资而言，绝对额不是那样出色，FDI却起到了“四两拨千斤”的作用。赖明勇等(2002)研究表明FDI和国内投资都具有显著经济增长效应，但两者促进经济增长的作用机理却不同，FDI主要通过技术进步效应来促进我国经济增