Galster等人多指标测度方法介绍及对中国城市测度借鉴.docVIP

Galster等人的多指标测度方法介绍及对中国城市测度的借鉴 　　摘要: 在国外众多蔓延测度方法中选取并重点介绍了具有代表性的综合测度方法――George Galster等人提出的多指标测度方法，认为对中国城市测度具有借鉴意义，并初步提出如何应用于中国城市测度。 　　关键词: 蔓延测度方法 中国城市测度 测度探索 　　 　　1.引言 　　在西方，以美国为代表的市场经济国家，由于强调尊重消费者主权以及市场对资源的配置作用，对城市向郊区的无序扩展采取相对较为放任的态度，使得城市蔓延成为20世纪60年代后，困扰西方城市发展的重大问题。此后，城市蔓延理论与方法逐步在西方发展起来。其中，对于城市蔓延程度的测度是西方学者研究的重点。对于测度蔓延的指标设定通常有两种方式，一种是单指标（称单指标测度） ，一种是多指标（称多指标或综合测度） 。其中，在单指标中运用较多的是密度指标，其次是用地变化量的指标；在综合测度中，通常是从遥感和地理信息的数据入手，不仅涉及密度，还有土地利用、基础设施、交通、开放空间、生态等多方面的指标测度。其中Galster等人2001年提出的八个指标测度方法被多个学者称之为“代表性”的或“具有里程碑意义”的方法 ，该方法在学术搜中也是被引用次数最多的方法。 　　 　　2.Galster等人的多指标测度方法 　　2.1 测度指标选取 　　Galster等人认为蔓延具有8个方面的特征，即密度（density）、城市建设用地的连续性（continuity）、集中度（concentration）、集群度（clustering）、中心度（centrality）、核心度（nuclearity）、用地混合度（mixed uses）和邻近度（proximity）。通过对这八个指标的测度来识别出城市蔓延的程度与格局。当其中有一个或者多个特征表现为低水平，就认为土地利用呈蔓延格局。 　　2.2 测度范围 　　在测度研究中他们采用人口普查局界定的城市化地区（Urbanized Area） 作为研究范围，并将研究范围内的用地分为三类：居住用地、非居住用地和不可开发用地，不可开发用地包括自然特征的用地、公共设施用地和法规控制用地。他们选择了美国不同区域的13个最具影响的城市化地区作为研究对象。 　　2.3 测度对象与数据???理 　　由于资源和时间的限制，在他们首次测度研究中仅选取了居住用地作为研究测度的对象，因此结果显示的也仅是居住的蔓延程度。此外，他们将测度范围内的用地均视为已建设用地。基于上述两个假设条件，他们在这次的研究测度中没有对混合度、连续性两个指标进行测度。针对居住蔓延程度的测度，Galster等人选用了1990年人口普查中居住单元的数据，通过GIS软件将测度的城市化地区划分成1平方英里的大栅格和1/4平方英里的小栅格以此提取用于运算的基础数据。最后通过指标测度公式的运算得出各指标的结果，来综合判定城市蔓延的程度与格局，八个特征的变量描述了蔓延的原因和结果。 　　2.4 测度指标的释义 　　（1）密度 　　密度是指在城市化地区（Urban Area）内的居住用地的单位面积上居住人口数。该指标是衡量蔓延程度中最常用的指标，通常人口密度等于总人口除以总用地，但这一运算中总用地无法排除城市化地区（Urban Area）内一些没有人口居住的地区，如河流、山体、广场等。因此Galster等人认为居住密度是一个衡量蔓延的更为精确的指标，居住密度等于人口数除以居住用地面积。 　　（2）连续性 　　连续性是测度一定密度的城市建设用地之间的连续程度。Galster等人认为连续性的度量指标要关联密度指标来判定某区域的建设用地是否蔓延，即在该区域中必须包含有足够的住户或者就业，否则就是跳跃发展的地段。 　　（3） 集中性 　　集中性是指开发建设用地的不均衡程度，对于整个城市化地区（Urban Area）而言，集中是指在相对较小的区域进行了高密度的开发，而非均衡地开发建设。 　　（4）集聚度 　　集聚度是指建设开发的用地类型紧紧地绑在一起，同样的开发建设量尽可能减少占据的用地面积，即单位面积内土地的开发建设强度。 　　（5）中心性 　　中心性是指在城市建成区内，居住用地或者非居住用地的开发建设区位接近中心商务区的程度。 　　（6）核心度 　　核心度是指一个地区以单中心为特征的发展程度。在一个中心的情况下，核心度的值是最高的，在多个中心的情况下，核心度的值就会降低。 　　（7）混合度 　　混合度是指两种不同的用地类型在小区域内共同存在，并且在整个城市化地区（Urban Area）中也普遍混合存在的。随着社区混合度的降低，通勤时间和距离增加，导致了蔓延。 　　（8）邻近度 　　邻近度表现为不同用地类