TT业务中出口商风险及防范.docVIP

TT业务中出口商的风险及防范 　　长期以来，信用证(L/C)这种以银行信用作为付款保证的支付方式，一直处于国际结算的主导地位，但随着世界买方市场的形成，出口竞争的加剧，信用证因需要占用进口方的资金、操作复杂等因素其运用已呈下降趋势，非信用证结算的业务在逐年增加。据笔者了解，当前浙江中小企业约80%以上的出口业务都采用T/T（电汇）方式进行结算。T/T（电汇）方式因其手续简便、速度快、费用低等优势在当前国际贸易业务中被广泛的使用，是中小企业出口业务的主要结算方式，但这种以商业信用作为付款保证的支付方式也给出口商带来较大的风险。因此，出口商必须清楚认识到T/T方式存在的风险，做好相应的防范措施，以保障出口收汇的顺利完成。 　　 　　一、 T/T方式的做法与特点 　　 　　电汇( Telegraphic Transfer , T/ T) 是汇出行应汇款人的申请, 拍发加押电报或电传( Tested Cable/ Telex) 或者通过环球同业银行金融电讯协会( Society for Worldwide Inter bank Financial Telecommunication ,SWIFT) 给国外汇入行，指示其解付一定金额给收款人的一种汇款结算方式。又据其性质，分为“前T/ T”( Payment In Advance) 和“后T/ T”(Deferred Payment ) 两 种。所谓“前T/ T”，即“预付货款”，就是卖方在发货前即已收到货款， 然后在合同规定的时间内，将货物发给买方的一种结算方法。所谓“后T/ T”，即“延迟付款”，是在签署合同后，由卖方先发货，买方在收到货物后再付款的结算方式，这是一种类似赊销的方式。对于进口商而言，在“前T/T”方式下容易产生损失预付款的风险；而对于出口商而言，在“后T/ T”方式下容易产生收汇风险。预付货款或货到付款依据的都是进出口商的商业信用，对于预付货款的买方及货到付款的卖方来说，一旦付了款或发了货就失去了制约对方的手段，他们能否收货或收款，完全依赖对方的信用，如果对方信用不好，很可能钱货两空。在实践操作中的T/T方式，往往是由进口商先支付一定比例的货款，等出口商发货后再支付剩余的货款。这样对进出口双方都有约束和风险。 　　T/T方式相对信用证和托收等其他结算方式具有汇款手续简便、汇款速度快、汇款费用低、占用资金少等??点，但电汇作为一种商业信用,对出口商具有较大的收汇风险：首先，电汇的境内外费用几乎为零。由于银行在办理国际汇款业务时并不处理贸易双方货物转移的有关单据，所以其费用相对于信用证要低很多，与托收方式相比较在费用上也有较大优势；其次，T/T方式经由银行全球网络汇款，汇款手续简便、速度快，一般3个工作日内可以到账，可以大大缩短结算期限，从而提高资金的周转效率；再者，后T/T相对于买方有绝对优势，在当前竞争激烈的国际市场上，出口商为了获得订单，往往作为优惠条件给予进口方有利的支付方式，但这种结算方式属于商业信用，双方合同的履行、货款的汇付完全依靠进出口双方的信誉，如果一方有诈骗的想法而付诸实施，对另一方可能造成巨大的经济损失。因此，对出口商而言具有较大的收汇风险。 　　 　　二、 T/T方式下出口商的风险分析 　　 　　1． 国家信用风险。国家信用风险来源于不可抗拒的国外因素，可以分为政治风险和宏观经济风险，它是由进口国的法律和法规所产生的，并不是合同条款所能免除和改变的。在国际贸易中，如果进口国经济衰退、外汇匮乏无力对外支付、国内货币大幅度贬值、战争内乱导致经济停滞等都可能使买方不能履行对外付款的责任；同时进口国金融危机中经济政策、金融政策的变化等都可能造成进口方和进口方银行丧失支付能力。比如，在这次金融危机之前，由于冰岛银行疯狂扩张，到2007年其银行业的负债规模已达到了整个国家GDP的10%，到2008年9月，因冰岛货币大幅度贬值，国家已丧失支付能力，出现了严重的国家信用风险。在这种情况下，任何出口商都难以避免收汇风险。 　　2． 进口商的信誉风险。一笔交易双方按货到付款或赊销交易时，出口商面临着进口商收到货物后迟付或不付货款的风险。我国出口的大多是竞争力不强的劳动密集型产品，这些产品是典型的买方市场，过度的竞争使得出口企业在价格手段之外，纷纷以优惠的付款方式变相地给买方融资，采取货到付款的方式，由出口商先发货，待进口商收到货物后立即或在一定期限内将货款电汇给出口商。这种结算方式相当于出口商给进口商提供了信用和资金融通，进口商没有承担任何风险，而出口商自己则面临着进口商经营作风不佳，迟迟不付货款，长期占压资金的风险，而且也可能因为货物已经掌握在进口商手中，出口商失去对其的制约，最终导致钱货两空，遭受巨大损失。出口商即使在收到一定比例的预付款的