VRV系统与水冷螺杆中央空调系统综合差距.docVIP

VRV系统与水冷螺杆中央空调系统的综合差距 　　简介： 本文通过具体工程实际，从经济性、可调节性、安全可靠性、可操作性、维保方便性、建筑装修协调性及环境影响等方面进行的分析比较和论证，认为水冷螺杆中央空调系统比采用VRV系统更有优势。 　　关键字：技术经济比较 VRV系统 中央空调系统 地铁 水冷螺杆 　　工程概况 　　 杭州市城东新城人防一期工程位于杭州市江干区，综合管理楼（一）与综合 　　楼（二）相距50米，均须设置空调。 　　综合管理楼（一）为六层综合性建筑物，内设办公用房、厨房、餐厅、浴室、行车公寓、地下车库、跟随变电所及供电、机电检修间等。需空调的房间有餐厅、办公用房、主要检修车间、行车公寓，建筑面积18700平方米，空调面积9300平方米，计算冷负荷为1341kW。 　　 综合管理楼（二）共四层，主要为办公、工艺用房和部分会议室，其中，一、二层为通信信号用房，三、四层为控制中心和系统用房，建筑面积6500平方米，空调面积5300平方米，计算冷负荷为816kW。综合管理楼（一）和综合管理楼（二）总建筑面积25200平方米，最大计算负荷为21573kw,出现时刻为17点，建筑面积冷负荷指标8561W/m2，夜间负荷为6385kw. 　　2、空调方案考虑综合管理楼的地理位置、功能设置、建筑情况、空调负荷种类的分配以及对外立面要求较高等情况，主要有以下两种空调方案： 　　方案1 变频空调+定频空调+新风的分体空调方案 　　该空调方案主要设置大致情况有：在二十四小时负荷的空调房间采用专用的设备房分体定频柜机，如AFC主机房、MCS设备房、中央控制室等；在一些大开间的地方采用定频式单联的分体管道机，如餐厅、开敞式办公间；在一些办公室采用变频多联空调系统，室内机采用隐藏风管机、天花卡式嵌入机等，如会议室、主任室、各工种办公室、财务室、公寓等。另外为满足空调房间的人员新风量，在每层的两侧设隐藏式管道新风机。 　　方案2 集中冷源的空调方案 　　该空调方案是在综合管理楼（一）负一层地下室设集中制冷机房，采用三台单螺杆冷水机组，单台制冷量7553kW.冷源除负担综合管理楼（一）的空调冷负荷外，还为综合管理楼（二）提供冷量。两栋建筑物夜间负荷为6385 kW左右，满足冷水机组低负荷运行特点，此时的COP=6385/20479=312.冷却塔及水泵均各三台，与冷水机组一一对应，但能相互备用。冷冻水泵和冷却水泵设置于负一层空调水泵房内，冷却塔设于大楼屋顶平面上。采取这种方案既能满足工艺要求，又节省投资，避免由于设备备用而产生的浪费，还能使主机更好地适应末端负荷的变化。 　　3、空调方案的技术经济比较为了科学合理地选择空调方式，对两种空调系统从经济性、可调节性、安全可靠性、可操作性、建筑装修协调性及环境影响等方面进行分析比较和论证： 　　3.1 中央空调冷源配置 　　（1）制冷主机 　　制冷主机三台，单台名义工况制冷量7553kw, 冷冻水流量1292m3/h，冷却水流量1550m3/h，电机额定功率90x2kW，输入功率1670kw，主机COP=452,满足《蒸汽压缩循环冷水（热泵）机组工商业用和类似用途的冷水（热泵）机组》（GB/T184301-2001）的要求（COP=385） 　　（2） 冷冻水泵 　　冷冻水泵三台，单台流量：143m3/h，扬程：34m，电机功率：30kW. 　　（3）冷却水泵 　　冷却水泵三台，单台流量：171m3/h，扬程：24m，电机功率：22kW 　　（4） 冷却塔 　　方型冷却塔三台，单台循环水量：200m3/h，电机功率：375x2kW 　　3.2 中央空调冷源能效比 　　冷源COP=22659/6795=333,采用美国ASHRAE的制冷系数综合指标IPLV=001A+042B+045C+012D=3003 　　其中：A为负荷100%时的COP值，即 A=333 　　B为75%负荷时的COP值，即B=1699425/55759=3048 　　C为50%负荷时的COP值，即 C=113295/38286=2959 　　D为25%负荷时的COP值，即 D=566475/18976=2985 　　3.3 VRV系统冷源配置及能效比 　　由于采用VRV系统，其最大系统制冷量为48HP（130kw），故负荷计算方式要受其制冷规模的限制，只能分区域进行，经计算综合管理楼（一）和综合管理楼（二）设备配置负荷为258783kw. 　　（1）室外机配置 　　据负荷计算结果，室外机配置为： 38HP（107kw） 4台，36HP（101kw） 6台，24HP（67kw） 8台,20HP（56kw） 12台, 18HP（482kw） 4台，12HP（335kw