“低碳”为什么是企业绕不过“坎”.docVIP

“低碳”为什么是企业绕不过的“坎” 　　调查显示,85%的英国消费者在购物时考虑产品的环境影响,60%的消费者在同等价格的两件商品中会选择更绿色的那一种 　　 　　低碳经济时代已经来临 　　 　　2009年各国陆续出台的一系列经济刺激计划中,“低碳”成了高频率出现的词汇 　　1969年7月,当“阿波罗11号”从太空遥望地球时,地球是一颗宁静安详的蔚蓝色星球,是人类在苍茫宇宙中安身立命的家园。 　　今天,这个人类赖以生存的星球正遭到前所未有的挑战。“在过去的100年间,全球气温上升了1.76度,极端灾害天气交替出现,部分地区传染病高发,气候的变化导致海平面上升以及其他的变化,已经成为不可争议的事实。”世界自然基金会中国气候变化与能源项目主任陈冬梅说。 　　气候变化是人类共同面对的问题。从1997年联合国在日本召开京都气候变化会议,到10年后的巴厘岛路线图计划,以及今年年底国际社会将在哥本哈根会议上确定“后京都行动”的规划,气候变化已经成为有关国际政治、经济、社会发展的重大议题。 　　2003年英国率先提出低碳经济的概念,计划到2050年将英国变成一个低碳经济国家,着力发展、应用和输出先进技术,创造新的商机和就业机会,促使英国成为世界低碳发展领域的领先者。 　　日本政府在2007年正式把建立低碳社会作为2050年的重点发展目标,并于2008年通过“低碳社会行动计划”,力图引领世界范围的低碳革命,提升日本的国家竞争力。 　　美国“奥巴马新政”的支点之一,就是改变其全球气候谈判立场,提出经济发展的“低碳路径”,旨在通过发展新能源技术等措施,建立未来低碳竞争优势。 　　2008年爆发的国际金融危机,使全球经济社会发展面临着气候危机和金融危机的双重挑战。前世界银行首席经济学家尼古拉斯?斯特恩爵士指出,解决经济危机是当务之急,但解决气候危机也刻不容缓。 　　从2008年底开始,联合国参与“绿色经济”和“绿色新政”的专家们对未来经济形势做出了一个重要判断:在面临金融和气候双重危机的挑战下,拯救全球经济不应该拯救以化石能源或碳基能源为基础、导致全球气候变化加剧的传统“褐色经济”,而是应该转向新的以可再生能源和低碳???济为特征的新兴的“绿色经济”。 　　在今年的伦敦G20峰会上,各国也作出承诺:“同意尽力用好财政刺激方案中的资金,使经济朝着有复原能力的、可持续的、绿色复苏的目标迈进,推动向清洁、创新、资源有效和低碳技术与基础设施的方向转型。” 　　2009年各国陆续出台的一系列经济刺激计划中,“低碳”成了高频率出现的词汇。世界各国在各自经济刺激计划中,根据本国的经济特点,在不同领域强调了低碳发展的内涵。 　　据汇丰银行的统计,截至到2009年4月22日,全球总的经济刺激投资约为3.1万亿美元,其中与气候变化、低碳有关的“绿色刺激投资”超过了4700亿美元。 　　在中国刺激经济的4万亿元人民币投资计划中,节能减排和生态工程方面的投资达到了2100亿元,占总投资的5.25%。如果包括基础建设、电网改造以及建筑节能等方面所涉及的低碳发展元素,实际所涉及到的低碳投资要远远超过这个数字。 　　在我国陆续颁布的产业振兴规划中,钢铁、汽车、纺织、装备制造、船舶、电子信息、轻工、石化、有色金属、物流十大产业都包含着低碳的元素。 　　无论是对传统产业还是新兴领域的投资和促进措施,经济刺激计划中所体现的低碳元素,发出了一个强烈的信号:低碳经济时代已经来临。 　　 　　“碳标准”冲击“中国制造” 　　 　　假如所谓“碳关税”能够成行,销往美国的“中国制造”每年将多支付600亿美元,销往欧洲的“中国制造”每年将多支付500亿美元 　　今天,欧美国家推行的“碳标准”,已经成为悬在“中国制造”头上的一把达摩克利斯之剑。 　　2003年欧盟通过两项被称为“双绿指令”的ROHS指令和WEEE指令,涉及27个欧盟成员国,其中ROHS指令要求在新投放市场的电子电器设备中,禁止使用铅、汞、镉、六价铬、多溴二苯醚(PBDE)和多溴联苯(PBB)等有害物质, 而WEEE指令在欧盟各成员国具体法案和实施方案各有不同,并要求出口商在不同的成员国注册以及负责环保回收费用。这两项指令对我国2/3的机电出口产品造成重大影响,使中国家电出口成本至少上涨10%。 　　今年4月,“双绿指令”又对机电进口产品做出更严格的规定,将指令适用范围扩大到医疗和监控设备,另外还增加了4种有害物质为优先评估物质。修改后的欧盟绿色指令被认为是目前“全球最严厉的环保令”,成为阻碍中国电子电器设备出口的“绿色壁垒”。 　　2009年6月底,美国众议院也通过一项征收进口产品“边界调节税”法案,实质就是从2020年起开始实施“碳关税”――对进口的排放密集型产品,如铝、钢