“多级均势理论”视角下国际货币体系改革.docVIP

“多级均势理论”视角下的国际货币体系改革 　　 【摘要】本文利用国际政治学中的多极均势理论来分析现行国际货币体系的弊端及解决之道,从理论上证明多极均势状态应该作为国际货币体系改革的目标,中国在目前国际货币体系初现多极化趋势的形势下,应该采取均势战略,努力成为国际货币体系中的一极,构建安全、稳定、高效、公正的国际货币体系。 　　【关键词】国际货币体系均势理论多极化 　　布雷顿森林体系瓦解以来,国际货币体系的重建与改革始终是国际金融领域的核心问题,“金融海啸”之后,这一问题更成为当务之急。针对这一问题的研究应该打破原有的分析思路,运用国际政治理论中的“均势理论”来分析解决国际货币体系格局问题,将会使我们从一个更大的坐标体系中探究、把握国际货币体系,进而找到一种全新的分析视角和十分有效的分析方法。 　　一、需要面对的问题――现行国际货币体系的??成与弊端 　　现行牙买加体系基本上处于无政府、无秩序状态,该体系少有人为协商的秩序,但却存在着实力对比后形成的自然秩序,变成了弱肉强食的霍布斯森林。总体而言,现行国际货币体系的弊端具体体现在以下几个方面。 　　1、现行国际货币体系是一个霸权体系 　　“布雷顿森林体系”瓦解之后,美国的金融霸主地位不但没有减弱,反而有所增强,尤其是冷战结束之后,更是超然独大, 享尽特权利益。表现在:只享有权利、不承担义务;世界范围的铸币税收入的大幅增加;利用霸权地位打击竞争对手;利用汇率浮动摆脱债务。 　　2、现行的国际货币体系是一个不公正的体系 　　现行国际货币体系的不公正性是十分明显的。首先,现行国际货币体系中没有确立公正性原则;其次,现行国际货币体系具有明显的汇率制度的财富效应,美国通过从其在国际货币体系的主导权中直接获益。 　　3、现行的国际货币体系是一个低效的体系 　　金融危机频发已经成为现行牙买加体系的一个显著特征,1997年的亚洲金融危机的余波未尽,次贷危机又轰然爆发。金融危机很大程度上要归因于现行国际货币体系的在操作上的低效性,具体体现在浮动汇率制度下汇率的过度波动以及对国际资本流动和国际金融操作的监管不力。金融理论界始终存在改革国际货币体系的呼声,只是根据形势的发展而时骤时缓。然而现实的国际金融实践却按照其自身规律向前发展,在实力对比没有实质性变化的情况下,任何改革措施不异于与虎谋皮。 　　二、分析问题的新方法――“均势理论” 　　均势理论是西方国际关系理论中最古老的理论,是当今西方国际关系理论的基础,该理论所探讨的是均势及均势机制在国际政治中的作用。近代民主国家兴起后,国际关系中的均势状态和均势原则受到了普遍的重视。进入上世纪,随着国际关系理论中现实主义学派的兴起,均势概念得到了系统的阐释和发挥,逐渐形成了一套完整的理论,成为解决国际政治关系问题的基本原则和重要策略。 　　1、均势的内涵 　　均势在《现代汉语辞典》(2005年版)中的解释是:力量平衡的形势。这里的“力量”当然可以理解为自然界中的或者是人类社会政治、经济、军事等领域中的各种力量。处理国家间关系的均势理念是与自然界中的平衡现象相吻合的,“均势在客观安排和现实政策层面上都与均衡、平衡等词汇是同义语,这恰恰是自然界和人类社会普遍存在的客观景象,突出表现为一个若干自主力量组成的体系内部的稳定性,一旦某种外部力量或内部因素变化导致失衡便出现秩序的重建。自然界和人类社会许多现象经常呈现出平衡-失衡-平衡-再失衡……如此循环的演化。这种基于力学视角的基本认识,说明自然界与人类社会均是一个巨大的力场,通过改变力的大小、力的方向和力的作用点来形成合力效应或变换力的运动轨迹”。 　　我国学者张贵洪对均势理论的一般含义做出了比较完备的介绍,“国际关系中的均势意味着权力大致平均地在一些国家内分布。……均势作为国际关系的分析概念实际上包含了三个层面:首先,均势是国际关系中力量对比的一种实际状态(situation)。……其次,均势是一个国家对外关系中所采取的具体政策(policy)。……由此均势政策表现为四种类型:创造均势;维护均势;争取‘有利均势’;保持有利均势。以及两个基本手段:或致力与军备竞赛、扩充势力;或组织恋歌阵线,共同遏制称霸国家。再次,均势是一种按均衡原则组织起来的体系(system)。通过集体多边外交,形成相互制约,实现制止强权牟取世界领导权的目标,这样的国际体系就是均势体系”。 　　比较霸权体系,均势状态显然是一种理想的状态,“处于均势状态的任何一方都无法承担试图改变已形成的均势状况的代价,或没有能力、没有决心来改变这一状况。从军事角度讲均势是一种进攻与防御的战略平衡状态。而以经济学的术语来说更为准确,即均势是一种‘帕累托最优’(Pareto optimum)状态。”如果均势状态是目标,均势政策或策