“孤岛”时期《文汇报》“洋旗”及其作用.docVIP

“孤岛”时期《文汇报》的“洋旗”及其作用 　　摘要：“孤岛”时期的《文汇报》，是当时著名的“洋旗报”，“洋旗”是影响甚至决定其产生、发展和最后停刊的至关重要的因素。《文汇报》的“洋旗”是克明、小克明、劳合?乔治、洛特和萨埃门等五名英藉董事。其中，克明与《文汇报》的关系是主要的，他对《文汇报》的作用和影响也最重要。克明与《文汇报》的关系历经蜜月期、冲突斗争期和勉强维持期后。以克明出卖《文汇报》告终。 　　关键词：孤岛；《文汇报》；洋旗 　　中图分类号：G219.29　文献标识码：A　文章编号：1008―2972(2008)04―0092―05 　　 　　一、《文汇报》的“洋旗” 　　 　　“孤岛”时期的《文汇报》(1938-01-25-1939-05-17)是当时著名的“洋旗报”，她“以积极宣传抗日、激励上海人民与日伪斗争而闻名于全国”，其“洋旗报”形式是当时环境的需要，因为只有这样才可以在洋商招牌下拒绝日伪的新闻检查而坚持其有时代特色的抗日宣传。《文汇报》的“洋旗”是以克明(H?M?Cumine)为代表的五位英国人。 　　在《文汇报》筹办之初，方伯奋与克明联系时，克明答应出任发行人，但提出了较苛刻的条件：“他要兼任董事长职，每月薪金300元；他的儿子小克明(中国名字为小明)任董事会秘书，月薪100元。设董事会，中、英董事各5名，英籍董事都要由他介绍，每人每月各送车马费百元。”当时，找外商出任报纸的发行人殊为不易，创办人严宝礼等只好接受了克明的条件，按克明的意思筹组董事会，并根据英国公司法注册立案，成立了英商文汇有限公司。公司的董事，中、英各五人。另外，《文汇报》登记时，股款百分之百是中国人的，但根据英国公司法，英商企业要有51％以上的股份属于英国人。为此。严宝礼等只得将51％的股款划归五位英国董事，再由这些英董签写“让渡书”给真正的股东。故英国董事是不入股金，亦非股东，只拿“挂名费”(车马费)的。董事人员，中方为严宝礼、胡雄飞、沈彬翰、徐耻痕、方伯奋五人。英方也是五人，但具体是哪五人，有几种说法，颇具争议，一直未有定论。 　　较早记述相关情况的徐铸成说：“五名英国董事，有怡和洋行的路易?乔治，有某汽水公司的萨门。其余三人，我不清楚。”而储玉坤则说：“英国董事5人：除克明父子两人外，尚有怡和洋行的路易?乔治等3人。”徐铸成系《文汇报》编辑部实际负责人，储玉坤一开始就在编辑部，主编国际版，故他们的回忆材料是相当可信的。但由于两人都不是公司董事会成员，而且徐铸成在报纸创办近一个月后才正式参加《文汇报》，所以对英方董事情况的忆述，虽可信却不甚详尽。后来，以徐铸成为主任的《文汇报》报史研究室，研究整理出版了《文汇报史略》一书，认为“英方董事，有克明、劳合?乔治、小克明等五人。”由于资料搜集、整理的限制，亦未能具体列出是哪五名英方董事。 　　至此，可以确定，克明、小克明、怡和洋行的乔治都是英方董事。至于乔治的全名是路易?乔治还是劳合?乔治，因为没有找到英文名，不能贸然下结论。不过，克明被收买后图谋攫取《文汇报》时，曾于1939年6月14日，用“英商文汇有限公司董事会主席劳合?乔治”的名义在《申报》上登过广告，所以乔治的全名应为“劳合?乔治”。至于徐铸成所说的某汽水公司的萨门为什么没被《史略》所取，个中原因尚待深循。不过，徐在另一文章中论及《文汇报》股权之事时提到英商“萨埃门”，而且把他与克明、乔治相提并论，可见在徐铸成的记忆中，“萨门”或“萨埃门”是英方董事之一，而且两者是指同一个人。 　　无独有偶，《上海新闻志》记述说“英方董事有克明、劳合、乔治、萨埃门、小克明。”明确提出萨埃门是英方董事。只是记述中，将“劳合?乔治”误指为“劳合、乔治”，一人误为两人。故《上海新闻志》实际上只列出了四位英方董事：克明、劳合?乔治、萨埃门和小克明。 　　此外，王慧青说：“英方负责董事是克明，乔治(某外商轮船公司经理)、爱德华(雷士德工学院教授)、沙埃蒙(怡和啤酒公司董事)、杰克(英巡捕房探员)。”该文列举时，没有引证。而且，据笔者掌握的资料，文中列举的爱德华，自1938年7月25日开始为《文汇报》写专论(一周两篇，共撰80篇)，但并未做过《文汇报》的董事。至于杰克，则与“孤岛”时期的《文汇报》没有瓜葛，要说有联系，也是后来的事。即《文汇报》在1939年5月停刊以后，严宝礼在力谋复刊的过程中认识了巡捕房头目杰克，想利用他的身份复刊，但因故没有成功。所以，杰克不可能是董事。沙埃蒙与“萨埃门”音近，而其职业“怡和啤酒公司董事”与徐铸成所说的“某汽水公司的”，也很接近，估计指的是同一个人。所以，王慧青这里实际上只正确地列出了三位英方董事：克明、乔治和萨埃门。 　　从以上论述来看，四位英方董事是可以确定的。那么，还有一位是谁呢?笔者在查