一则与合同不符合信用证案例分析.docVIP

一则与合同不符合的信用证案例分析 　　案情简介： 　　 　　某食品进出口公司于7月30日接到国外开来的一张不可撤销信用证，该信用证有关条款中规定：“30M/Tons of Bracken,Dried……Packed in wooden casesTwo separate shipments：14M/Tonsnot later than 15th August,199616M/Tons not later than 25thSeptember,1996,The goods beforeshipment should be inspected bv therepresentative of x Co Ltd,Mr.A.…Phytosanitary certificate in duplicatefumigated bv PH duration 72 hoursin container，Document to bepresented to negotiation bank within10 days after shipment.(30公吨蕨菜干，木箱包装。分：批装：14公吨装运不得晚于1996年8月15日；16公吨不得晚于1996年9月25日。装运前货物须由××××公司代表――A先生检验。在集装箱内以磷化铝熏蒸72小时的植物检疫证书一式二份。单据须于装运后10天内向议付行交单。) 　　食品进出口公司审查信用证，发现信用证对货物包装与合同规定不符，信用证规定木箱包装，合同与实货都是纸箱装。7月31日食品进出口公司即电告买方，要求修改信用证包装条款为纸箱装。8月2日买方回电告接受改为纸箱装。 　　食品进出口公司即备妥货物，并经买方派代表验货，表示满意，出具了合格证明。食品进出口公司办理租船订舱后，备妥待运，但信用证修改书仍未到达，第一批货物的船期已紧迫。故于8月9日又电催买方修改信用证。买方12日复电确认：信用证修改确实于同日已办妥，并将修改包装的内容告知食品进出口公司，要求一定保证按期装运。 　　由于船期已到，食品进出口公司经研究决定于8月13日先行装运。按规定由动植物检疫局在集装箱内进行熏蒸消毒，并于植物捡疫证书上给予熏蒸证明。装运后食品进出口公司一直等待到8月22日仍未见信用证修改通知到达，经研究认为反正信用证修改，只是修改书来到达，而第一批货交单期限又即将到期(装运后10天内交单)，故于8月22日向议付行出具保函要求表提寄单。 　　8月26日食品进出口公司才接到开证行关于包装条款改为纸箱装的信用证修改通知单。食品进出口公司即要求议付行将不符点保函退回并撤销担保，但议付行不同意，认为必须待接到开证行付款通知后才能撤销。不料，9月2日开证行提出异议： 　　你第××××号单据担保议付事，经审核另有其他不符点：我信用证规定‘…fumigated bvPH,duration 72 hours incontainer’(在集装箱内以磷化铝进行熏蒸72小时)。根据你方所提供的植物检疫证书中仅证明：‘Fumigated by PH duration 72hours’漏‘in container’不符合信用证要求。 　　关于包装条款，你方以担保议付，我行经研究并联系申请人，均不同意接受。单据暂代保管，请告如何处理。” 　　食品进出口公司接到开证行上述拒付意见后，觉得非常奇怪。包装问题已经修改了信用证，其担保议付已不存在了，怎么开证行还提此问题?食品进出口公司有关人员认为对方完全以单据为借口，企图拒付。即于9月4日与议付行共同作出反驳意见： 　　“你行9月2日电悉。根据你行所提出的意见我们认为：第一，信用证规定：植物检疫证书一式：份，并没有明确要求在证书上必须原句不变地证明熏蒸的情况，而且我方在证书上也已经证明了货物以磷化铝进行熏蒸72小时，满足了信用证的要求，所以其不符点是不成立的。第二，我方对于纸箱包装条款担保议付的问题，你信用证于8月26日修改为纸箱装，故我单据已符合你信用证要求。根据上述情况，你方行必须按时付款。” 　　开证行又于9月9日复电如下：“你9月4日电悉。1)于植物检疫证书上证明的文句，即使我信用证没有明确必须原句不变地给予证明，但我信用证规定：在集装箱内进行熏蒸，你仅证明进行了熏蒸，不证明‘在集装箱内’的熏蒸地点，就是单证不符。根据UCPS00规定，我银行审核单据‘H?H?仅以单据为依据，确定单据是否表面与信用证条款相符。如果单据表面与信用证条款不符，银行可拒收单据。’2)我信用证原规定木箱包装，你单据为纸箱包装。虽然我信用证已修改为纸箱包装，但信用证规定装运分二批，第一批于8月15日前装运；第二批于9月25日前装运。我信用证修改是在8月26日开立，即在第一批装运期及交单议付有效期之后修改(8月15日