上市公司财务报表舞弊及审计策略研究.docVIP

上市公司财务报表舞弊及审计策略的研究 　　摘要：详细介绍财务报表舞弊的基础上，从舞弊机会、动机和自我合理化三个方面分析舞弊产生的因素以及舞弊手段，进而阐述现代风险导向审计，从而阐述检查财务报表舞弊的对策和建议。力图做到理论与实践结合，旨在对解决财务报表舞弊问题有借鉴意义。 　　关键词：上市公司 财务报表 舞弊 　　中图分类号：F830.9文献标志码：A文章编号：1673-291X（2011）25-0082-02 　　一、财务报表舞弊的概念厘定 　　美国SAS N0.99将财务报表舞弊定义为“为了欺骗财务报告使用者而对财务报告中列示的数字或其他注释进行有意识的错报或忽略”。注册舞弊审核师协会对财务报表舞弊作了如下定义：有意地、故意的错报或遗漏重要事实，或者误导性会计数据以及在与其他所有可获得的信息一起考虑时，可能导致阅读者改变和调整其判断和决定的会计数据。贯穿这些定义的共同线索是，特定意义上的财务报表舞弊是一种蓄意欺骗，其目的是引致损害、伤害或损失。财务报表舞弊是指会计主体为实现其主观目的，通过使用重大误导性财务报表，引致投资者和债权人损害和伤害的一种故意、非法的行为。 　　二、上市公司财务报表舞弊的手段 　　1.虚增销售收入。通过收入来粉饰财务报表是舞弊者最常用的手法，而且虚增销售收入也有多种不同的手段，以下列示几种最常见的虚增销售收入的舞弊手法。一般包括：提前确认收入、通过虚构客户虚增收入、扩大销售核算范围虚增收入和通过三角交易虚增收入。 　　2.多计应收账款。企业较多地使用“多计应收账款和应收票据”等来调节流动比率和速冻比率，从而利用财务报表虚夸偿债能力。审计时，应首先审查财务状况变动表中“流动负债本年增加数”以及“流动资产本年增加数”下的“应收账款”、“应收票据”项目的金额与资产负债表中各该项目年末与年初数之差是否一致。如一致，则应进一步对这些项目对应的账户进行审查，如发现账表不符，即属舞弊。多计应收账款和虚增销售收入是紧密相连的，一般的情况就是在虚增销售收入的同时多计应收账款。其具体的做法是将应收账款让售给专门的财务公司，伪造???融单证或者在金融机构配合下，以虚构的银行存款“收回”应收账款。 　　3.隐瞒重要事项。利用关联方交易虚增利润、粉饰报表是中国上市公司常用的伎俩。但是大额的关联方交易易于被审计人员察觉，小额的关联方交易又不能起到粉饰报表的作用，因此，上市公司通过各种手段使关联交易非关联化，以此来迷惑审计人员。 　　三、中国财务报表舞弊的原因 　　会计报表之所以不可信，是因为会计信息的制造者为了达到某种目的，采用了会计报表舞弊或是会计报表粉饰等方法，使得会计报表所反映出的情况与实际产生了偏离，而会计报表提供方对会计报表舞弊或是粉饰又有其深层次的原因与动机。 　　1.社会环境问题。中国宏观经济环境最大的特点就是中国正处于社会转型期，即从原来的行政干预为主的计划经济体制转变为以市场为主导的市场经济体制。这个过程中存在各种社会问题，如体制不完善、制度真空、整个社会的信用低下等等。会计改革在努力建立与国际接轨的会计准则的同时，一方面又不得不考虑到现状的牵制，实行《企业会计准则》，本身就反映了现实环境对现行会计的影响。财务造假以社会环境问题为外部条件，中国经济仍然处于过渡期，尽管总体上经济秩序在逐步建立，但是由于种种历史的原因，仍然有很多地方很难到位，对经济活动主体的管理尚显得薄弱与空泛；法律建设在很多方面滞后，如有关法规使得注册会计师执业法律责任的压力日趋加重，但对其行为的规范并不明确，部分法条用词抽象不易掌握，过失责任的认定不明确等；法律的执行力较弱，执法不严等等为动机不良的企业提供了更多造假的机会，有利于财务造假活动的滋长。 　　2.制度安排不完善。制度通过利益安排对个体的行动产生影响，不同的制度安排就会导致不同的利益安排，有关会计信息的制度安排就会决定会计信息“制造者”和“消费者”行为方式。目前中国会计信息的制度安排主要有《中华人民共和国会计法》、《企业财务报告条例》、《企业会计准则》、《企业会计制度》以及证监会颁布的上市公司信息披露规则等等。通过对中国企业报表舞弊案的分析发现，现有的制度安排本身排斥高质量的会计信息，并诱发财务报表舞弊行为，也就是说虽然有会计的相应技术规范，但相应的制度执行、监管与惩罚力度却不明确，惩罚对象不具体，造成受益者、授意者不受罚，执行人员却代人受过等。在这样的制度环境下，上市公司更倾向于通过财务报表舞弊，提供对他们有利的会计信息。 　　3.会计外部监督弱化。对财务报表舞弊者进行有力的监管，使造假行为不现实、不经济，那么造假者在理智权衡中会放弃造假。然而目前中国会计信息的监管恰恰存在着诸多误区，严重地降低了监管效率，使得财务报表舞弊得以实现。主要表现在：重视