上海市产业结构变动与失业实证研究.docVIP

上海市产业结构变动与失业的实证研究 　　摘 要:本文利用中国1978～2008年30个时间序列数据,通过反映产业结构变动的斯托可夫指数探讨上海产业结构变动对失业率的影响。研究结果表明,在过去的30年中,虽然上海第二产业比第三产业更能对就业提供有利的带动作用,但上海市第三产业在全行业中占有举足轻重的作用,未来能为劳动力就业带来更大的发展空间,因此要有的放矢地发展和改善第三产业尤其是服务业的产业结构,使之发挥更大的社会的贡献。 　　关键词:产业结构调整;失业率;斯托克夫指数 　　中图分类号:F121 文献标识码:A 文章编号:1003-5192(2010)06-0018-07 　　 　　Changes in Industrial Structure and Unemployment in Shanghai 　　HUANG Hong, JIANG Ying 　　(Business College, Shanghai Normal University, Shanghai 200234, China) 　　Abstract:During the past 30 years in Shanghai, compared with the secondary industry tertiary industry can provide a more favorable job leading role, and tertiary industry occupies a pivotal role in the future for labor force’s greater development space. Therefore to develop and improve the tertiary industry, particularly the service sector’s industrial structure, we should take measures to assure it play an even greater contribution to the society. 　　Key words:adjustment of industrial structure; unemployment; Stoikov Index 　　 　　1 引言 　　 　　改革开放以来,产业结构调整始终是上海经济发展的重点,特别是90年代以来,上海坚持“三二一”的产业发展方针,产业结构由适应性调整转向战略性调整,突出城市基础设施、第三产业和高新技术产业三大战略重点。国际金融危机给上海带来了实施错位竞争、提升中心城市功能的契机,上海要加快发展现代服务业和先进制造业,努力成为中国经济结构高级化的引擎。 　　上海从80年代以来第三产业的平均增长速度明显高于第二产业,并且自1999年起第三产业的产值和吸收的就业人数开始超越第二产业,以后各年的差距逐渐拉大。在中国,第一产业对就业的贡献表现为一种剩余劳动力的“蓄水池”作用,第一产业就业弹性总体水平较低,且波动较大。对上海来说,第一产业就业弹性实际上很难反映该产业有效就业的变化,其波动更大程度上折射出了二三产业就业的变化。因此,我们不考虑第一产业对就业的影响。就业问题常常与失业相伴而生,因此就有了促进就业和治理失业两种政策。单从公式上看,就业率=就业人员数/全社会劳动力人口数,失业率=失业人员数/全社会劳动力人口数,全社会劳动力人口总数就是就业人数和失业人数之和,因此就业率与失业率存在此消彼长的关系,一方上升就意味着另一方的下降。但是,至今为止还没看到有学者对二三产业对就业的拉动作用做过系统深入的实证研究,因此在此背景下,研究失业问题和产业结构变动之间的相互影响,具有重要的经济意义和政策前瞻性。为考察产业结构变动对就业的影响,本文分别用第二产业和第三产业的斯托克夫指数回归失业率,从数据回归结果来判断上海目前对工业制造业的依赖更重抑或是服务业更能创造就业机会。 　　 　　2 文献综述 　　 　　按照三次产业产值变化的基本规律,在经济发展水平较低时,第一产业所占比例最大,第三产业所占比例最小;随着经济的不断发展,人均收入水平的提高,第二产业所占比例逐步提高,并超过第一产业成为最大产业;当经济进一步发展时,第三产业所占比例上升,并超过第一、二产业成为最大产业。库兹涅茨的研究还表明工业化达到一定阶段以后,第二产业就不可能吸收更多的劳动力,只有当第三产业对劳动力具有较强的吸附能力、体现出较强的就业弹性才可以带动更多的就业。就业弹性是衡量就业增长对经济增长变化的反应程度,即经济增长每提高1%带来的就业增长的百分比,而产业的就业弹性就是产业经济增长率每提高1%带来的该产业的