上海现代服务业发展国际比较.docVIP

上海现代服务业发展的国际比较 　　近年来，随着现代服务业对经济贡献的增加，服务业越来越引起人们的关注。上海作为我国现代化水平比较高的城市之一，也加大了对现代服务业的发展。本文在上海市科学技术协会决策咨询项目“上海现代服务业发展的主要共性技术支撑研究”研究成果的基础上，对上海与国际大都市现代服务业发展进行比较，并得出一些启示，以给上海发展现代服务业发展给出一些建议。 　　 　　一、前言 　　 　　从历年上海第三产业，尤其是现代服务业发展来看，主要有四个特点：现代服务业快速发展，对经济增长贡献不断增大；现代服务业占第三产业绝对比重，成为服务业的主体部门；现代服务业内部结构合理，呈健康状态发展；现代服务业发展的空间布局相对集中，呈集聚发展态势。虽然上海现代服务业发展中有这些优点，但与国际大都市相比还有很大的差距。 　　 　　二、与国际大都市相比的上海现代服务业 　　 　　由于国外并没有“现代服务业”这个具体概念，所以本文以第三产业为研究对象，在第三产业细分行业中讨论现代服务业。 　　 　　(一)第三产业总体发展水平比较 　　整体结构上比较，国际大都市的第三产业对国民经济的贡献在70％―80％水平，远远高于上海当前的水平。从2000―2006年，上海第三产业比重在50％左右徘徊，而同期间的香港，却由2000年的63.999％增加到了2006年的88.45％。新加坡2000―2006年第三产业比重在70％左右波动，但均比同时期的上海高10％左右；国际大都市纽约，第三产业比重也不断增长，在2005年已经接近80％：由于数据的缺失，只能计算出2000―2004年东京的部分指标，但是东京第三产业比重大大超过上海，在2000年已经达到81.7％，高出上海30多百分点。 　　从总量上比较，2000年香港服务业增加值总量约为62.65亿美元，比同期的上海高出了19亿美元，到2006年，服务业增加值已经成为同期上海的两倍；2000年新加坡服务业增加值是同期上海的15倍，到了2006年，虽然上海第三产业增加幅度加大，但仍是新加坡第三产业增加值的1/10；纽约在2000年第三产业增加值是上海的76.89倍，虽然在2002年纽约第三产业出现负增长，但是在2005年第三产业增加值是上海的90倍。 　　通过分析可以看到，上海与香港、纽约、东京、新加坡国际发达地区相比，在第三产业比重、产业增加值方面差距甚大。 　　 　　(二)第三产业内部各行业结构比较 　　从《上海统计年鉴》、香港政府网站、新加坡统计网站、《中国统计年鉴》、东京都统计网站和《纽约统计年鉴》中获取数据，可以得到第三产业中各个行业的所占比重，见表1。 　　 　　从第三产业内部结构来看，2006年上海在交通运输、邮电、电信、社会服务和商务服务上高于香港，金融房地产略低于香港，商业比重却低于香港。与2005年时期的东京和新加坡相比，上海在金融房地产、运输电信方面比重较大，商业比较低；和2005年纽约第三产业结构相比，金融房地产比重低9百分点，商业、电信比重较高。总体来说，与国际发达地区相比，上海商业服务业比重偏低，交通运输、邮电、信息和金融房地产比重比较大。 　　 　　(三)第三产业内部各行业就业结构比较 　　从《上海统计年鉴》、香港政府网站、新加坡统计网站、《中国统计年鉴》、东京都统计网站和《纽约统计年鉴》中找出历年各个地区的各个产业和细分行业的就业人数，可以得到表2。 　　 　　从第三产业内部结构来看，尤其是现代服务业，金融地产和商务服务业就业比重上海均低于同期的纽约和新加坡，在2006年刚刚高于香港就业比重；交通运输和通讯业就业比重近年来和香港的差异变小，高于同期的纽约和东京，低于同期的新加坡。上海第三产业各个行业就业结构与香港、东京大体一致，酒店业、餐饮业和社会服务业就业比重大，运输通讯和金融保险、房地产比重相对略低。这也反映了上海与香港、东京等城市在社会服务业内部所表现出的发展层次偏低，劳动力素质偏低的特点。 　　 　　三、上海现代服务业与国际大都市相比的启示 　　 　　分析纽约、东京、新加坡和香港的服务业发展历程和内部结构特点，同时将上海的发展状况与这些城市进行比较。通过比较可以发现： 　　第一，大多数发达国家(地区)的国际大都市，产业结构都呈现出服务业占绝对主体地位的格局(近年来都在80％左右)，而且这种结构十分稳定、成熟，多年来没有什么太大的变化，看起来产业结构优化的最终格局是有相当的共性的，上海却始终在50％左右徘徊。 　　第二，从第三产业内部结构，尤其是现代服务业来看，作为基础性的现代服务业，如房地产、通信、交通等行业，上海市这些产业的产出比例普遍高于其他地区。但是金融、社会服务业、商务服务业等产出比例虽然大致保持增长的趋