不同经济发展水平下农户生产经营行为分析.docVIP

不同经济发展水平下的农户生产经营行为分析 　　提要本文对不同经济发展水平地区农户的生产行为做了调查,主要包括:生产用工、种植决策、投资、技术采用及土地利用行为。通过对案例地区农户生产经营行为的对比分析以及列联分析,找出两地农户农业生产收入差异的原因,以期对经济欠发达地区的农业增产、农民增收和农村经济发展提供政策依据。 　　关键词:发展水平;农户;生产行为;差异 　　本研究得到南京农业大学SRT计划基金资助 　　中图分类号:F32文献标识码:A 　　 　　一、研究区概况 　　 　　本调查选择江苏省溧水县和河南省卢氏县作为对比案例区。溧水属南京市,处在长江三角洲西缘,区位条件优越。全县总面积1,048平方公里,40万人。多条高速公路贯穿全境,距南京禄口国际机场仅14公里,交通便捷。2007年农民人均纯收入7,740元。本研究主要调查区域柘塘镇以种植优质单季稻、小麦、油料为主,全镇发展粮食规模种植,2007年种植面积达50亩以上的农户近30户。 　　河南卢氏县位于河南省西部,是国家级贫困县。县总面积4,004平方公里,37万人,农业人口32.8万人,耕地面积39.8万亩。卢氏县是三门峡市粮食低产区,近年着力发展特色经济作物:烟叶、木耳、香菇等。2007年农民人均纯收入为2,681元,主要调查地五里川镇和双槐树乡农民人均纯收入分别为2,582元、2,567元。 　　卢氏县和溧水县经济发展水平差距较大,可以分别代表经济发达和欠发达地区作为本研究的案例区域。此外,本研究小组还在江苏省常州金坛市薛埠镇开展了土地流转专题调查。 　　 　　 　　二、农户的生产经营特征分析 　　 　　(一)农户基本信息。河南和江苏样本中被调查对象平均年龄分别为56.4岁和57.2岁,家庭人口数分别为5.8和4.3。河南样本的户总人口明显多于江苏样本,5口以上的达到50%,而江苏样本只有15%。受教育水平差异明显:卢氏县劳动力的最高学历仅为初中文化水平,而溧水县劳动力最高学历为本科,初中以上文化水平占被调查家庭的55%。卢氏县农户种粮年纯收入为973.16元,最高为2,300元,溧水县种粮年纯收入为1,631.58元,最高为4,800元。(表1) 　　(二)生产用工情况。生产用工主要考察农户的兼业行为。卢氏县仅有一半的被调查家庭从事非农生产,而溧水地区达到90%。兼业户所从事的兼业行业也有所不同,卢氏县多从事第二产业,溧水县多进行第三产业务工。这种分化跟两地农户受教育水平存在差距有关。在从事非农生产的原因上,卢氏县的年轻人更加不愿意种地,这充分说明当地的农业收入非常低,和我们的调查结果相符。(表2) 　　 　　(三)种植决策。卢氏县和溧水县户均耕地面积分别为4.19亩和4.24亩。卢氏县粮食作物为小麦、玉米、大豆,经济作物有烟叶、木耳和香菇;溧水县粮食作物为小麦和水稻,经济作物为油菜。两地农户种植当前的粮食作物的原因统一为:依据长久以来的传统,分别达到90%和80%。卢氏农户曾改变过种植作物的占到被调查对象的75%,溧水只有25%。但是在改变原因上,卢氏农户多因为政府的引导或者是自己随意种植,溧水农户则多根据市场价格改变种植作物。在政府引导之后,凡是采用政府建议的两地农户均普遍反映收入比以前增加,这说明当地政府在发展农业的过程中能够结合实际,为农民增收出谋划策。(表3) 　　(四)投资情况及新技术采用。两地农户在生产资料的购买途径上存在较大差异。卢氏县农户在农机部门、私营部门和小商贩处购买生产资料的比例分别为5%、25%和65%,还有5%的农户没有特定渠道,而溧水县分别为37.5%、25.0%和30.0%,同时有7.5%的人会在农机部门和私营部门中选择性购买。两地农户均较少购买农机具,在没有购买的农户中,卢氏县因为价格太高而不购买的占到20.0%,而溧水县仅占3.1%,同时有43.8%的农户认为可以租用,并且便宜。卢氏县认为可以租用的只占33.3%。由此可见,两地收入水平的差距对农户购买生产资料及农机具的行为影响较大。 　　两地农户听说过我们所列举的新技术分别占到样本总数的55%和87.5%。卢氏农户同时听说过两项和三项的分别有18.2%、9.1%,而溧水为67.5%和40.0%。卢氏县农户仅仅局限于栽培技术、机械化技术和优良品种,而且并不明白具体如何使用。卢氏县农户多是通过村里其他人获知,而溧水农户多通过媒体和政府的技术推广得知。 　　但是,新技术的使用率并不高,卢氏县使用新技术的占听说过的27.3%,马上使用的仅为18.2%,溧水县马上使用的有38.2%。两地农户不使用新技术的原因也有差别,卢氏县主要因为成本高,而溧水县主要因为没有地方学。虽然溧水经常开展技术推广工作,但是表现出一定的供需脱轨,停留在发通知单表层,深