东亚货币一体化与我国对策研究.docVIP

东亚货币一体化与我国的对策研究 　　摘要:最优货币区理论认为,实现最优货币区必须具备一些基本条件,只有具备这些基本条件,才有可能建立最优货币区。在现实条件中很多地区还达不到上述最优货币区的理想条件,我们对待货币一体化的态度不能盲目跟从,一定要跟本国经济发展的实际相结合,慢慢地推进金融自由化,渐近地进行金融改革,等条件具备,最终实现货币一体化? 　　关键词:最优货币区;货币一体化;金融自由化? 　　中图分类号:F8? 　　文献标识码:A? 　　文章编号:1672-3198(2010)03-0106-02?? 　　 　　1 东亚货币一体化的利弊分析? 　　根据保罗?堆霍尔伍德和罗纳德?麦克唐纳(1996)的总结,东亚货币一体化的收益是巨大的,主要表现在以下几个方面。(1)货币一体化使成员国提高货币(作为交换媒介)的使用效率,减少交易成本,发挥货币的规模效益;(2)货币一体化使成员国的汇率波动性及由此带来的外汇风险减少,资源配置效率提高;(3)货币一体化促使金融市场高度一体化,节约外汇储备;(4)货币一体化使成员国通过共同的价格机制和货币流动,提供防范区域性冲击的风险分担机制,从而促使区内的贸易一体化、投资一体化和共同市场的发展;(5)货币一体化有助于提高市场透明度,促进经济一体化。? 　　当然,凡事有利必有弊。货币一体化在给国家带来节约外汇交易成本、消除外汇风险等好处的同时,也有一些客观的矛盾存在:这些矛盾表现在:货币的统一与国家主权的矛盾,货币的索取权与政府经济利益的矛盾,货币政策的调控权与政府调控经济的矛盾。? 　　2 东亚货币一体化的制约因素分析? 　　我们看到东亚金融合作已经取得了初步成效,建立了相应的机制,已经由原来的非制度向有效的合作机制进展,合作各方的态度和意愿有了很大的改变。但是目前东亚金融合作仍存在很多的制约因素,主要体现在东亚各国政治、经济的差异性等方面。? 　　(1)东亚各国经济发展水平差距较大。东亚地区内发达国家、新兴工业国家和发展中国家等几种不同类型国家共同存在,经济发展水平(以人均GDP计)可以划分为四个层次:日本为第一层次,亚洲“四小龙”为第二层次,中国与亚洲“四小虎”为第三层次,其他国家如越南、柬埔寨、老挝为第四层次。东亚各国或地区在经济上的差距比较大,没有欧洲那么接近。不同的国家和地区面临的主要经济问题不同,对经济运行机制的理解也不同,对政府政策进行协调的成本大。? 　　(2)东亚各国缺乏坚实的政治合作基础。货币的本质在一定程度上是政治的,货币关系最终反映出主权国家的权力安排。罗伯特。蒙代尔指出,如果没有一定程度的政治融合,却要求各国放弃本国货币转而加入单一货币联盟,也不可能会成功。欧洲货币联盟的经验也表明,一个成功的货币联盟需要有一个强有力政治联盟作为后盾。相比较而言,东亚政治多元化将是东亚货币合作走向区域货币联盟极为重要的一个障碍因素。东亚建立货币联盟的先决条件是必须解决长久存在的政治冲突,特别是第二次世界大战遗留下来的日本与东亚其他国家之间的政治冲突。否则,这种政治障碍将直接阻碍东亚货币一体化的进程。此外,东亚国家的领土纠纷问题尽管目前暂时搁置,但随时都可能再度浮现,成为破坏合作的祸根。因此,东亚要想建立货币联盟必须首先排除存在的政治障碍,取得相互间真正的信任。? 　　(3)其他一些非经济性因素。长期以来,东亚各国和地区一直存有分歧,包括民族意识、文化与宗教、历史问题、领土争端等等。这些问题如果不能得到顺利的解决,将会在很大程度上影响各国彼此之间的信任感,使得货币合作或者流于形式,或者停留在比较肤浅的层次上,根本无法实现“统一货币”的终极目标。①民族意识。由于种种原因,东亚各国都有很强烈的民族意识、主权意识等等。这种强烈的民族意识、主权意识在国际政治关系中可能是必不可少的,但是对于国际经济合作,特别是国际货币合作来说,就可能构成合作的阻碍,很多时候会影响东亚货币合作的进一步发展。②文化与宗教。东亚各国虽然文化多样,但很多国家和地区受汉文化影响较多,文化上的差异倒不是很大。但在宗教、历史等方面却很大,由宗教信仰不同而导致的冲突时有发生,特别是受近年来国际形势变化的影响,宗教问题可能会成为影响东亚货币合作的又一个不利因素。③历史问题。历史上日本的侵略战争给广大亚洲国家留下了创伤,而日本对战争问题至今没有深刻反省,这使得东亚各国对日本政府心存疑虑。④领土争端。东亚地区领土争端一直未能得到很好的解决,如南沙和西沙群岛争端、台湾海峡问题、中日之间的钓鱼岛问题等。? 　　总之,在东亚地区经济合作过程中存在着的种种障碍使得各国很难相互信任,对合作始终心存芥蒂,没有一个国家愿意在涉及主权的问题上做出让步。因此,当一国经济出现问题时,不排除国内问题被国际化的可能,而这将会对东亚