东北亚区域能源安全合作可行性研究.docVIP

东北亚区域能源安全合作的可行性研究 　　摘要：21世纪能源市场体系是一个全球化的开放的体系，区域能源安全既决定了国家能源安全，也影响了世界能源安全。在界定了区域能源安全、能源资源概念的基础上，以地缘经济区为研究视角，运用博弈论和行为区位论的原理建立了博弈――行为模型。从合作的实践层面分析了合作的可行性。通过分析发现问题，最后提出了解决能源安全合作方法与途径。 　　关键词：东北亚；能源资源；区域能源安全合作；可行性 　　中图分类号:F061.5文献标志码:A文章编号:1673-291X（2008）13-0202-02 　　 　　东北亚区域是指中国、日本、韩国、朝鲜、蒙古、俄罗斯远东和东西伯利亚。在本文中东北亚区域的含义是泛指上述六个国家。近年来东北亚区域成为世界上经济高速增长的地区，也是经济一体化开始逐步推进的地区。 　　 　　一、区域能源安全相关概念的界定 　　 　　（一）区域能源安全 　　能源安全的内涵体现了以下特征： 　　1.整体性：指能源产业链上各个环节：包括能源勘探、开采、资金、设备、技术、人力资源、管理水平等的安全性。它体现了能源安全合作可以把能源产业链上任何一个节点作为合作领域。 　　2.三方联动性：指在能源供应、使用和技术开发方面是有机构成的。任何一方的变动都将会对区域能源安全产生影响。在三方面任何一方面的合作也属于能源安全合作的范畴。 　　3.能源资源性：能源虽然在社会生活中具有特殊的政治和经济意义，但它同其他物质一样，具有资源性。即在生产、流通、使用中依赖着各类其他因子，如：技术、管理、人力资源等。 　　4.开放性：区域能源安全是一个开放的系统，它与同类或者相关系统不断地进行着能量和信息交换。所以区域能源安全合作将受到国际环境和经济产业系统等外界因素地影响。 　　（二）能源资源 　　 　　能源资源是指：为人类提供能量的天然及人工合成物质以及获取这些物质的其他技术等因素。能源资源可分为狭义的能源资源和广义的能源资源。 　　 　　二、东北亚区域能源安全合作理论上的可行性 　　 　　 （一）理论分析博弈―行为模型 　　 1.对博弈―行为理论的解释 　　 （1）博弈―行为模型建立的目的 　　东北亚区域六国以能源安全合作为前提，从国家利益出发采取相应的策略实现各国博弈利益的最大化。根据纳什均衡相关理论：“合作行动是‘合作的’局中人之间某种讨价还价过程的结果，并且在这个讨价还价过程中，可以预期每个局中人都应该按照某个讨价还价策略来行动，以满足个人效用最大化的准则，就像在任何其他的博弈局势中一样”。 　　（2）区域（能源安全）合作博弈―行为 　　纳什认为“合作行动是‘合作的’局中人之间某种讨价还价过程的结果，并且在这个讨价还价过程中，可以预期每个局中人都应该按照某个讨价还价策略来行动，以满足个人效用最大化的准则，就像在任何其他的博弈局势中一样”，也称为纳是均衡。 　　2.合作收益空间 　　由于竞争的存在和通讯技术的发展，传统的“利益最大化”的理性人行为理念，在被新型的“合作”、“共赢”历年所取代，因此更多的行为追求的并非是利润最大化或费用最小化，而是按“最小努力”原理，寻找某一满意的区位，即合作者的收益体现的不是一点而是一个范围。（参见图1） 　　 行为成本，行为费用 　　 　　 　　 （二）区域合作强度模型 　　1.合作的意愿。在这里是指以获取利益为前提的，理智的意愿。合作意愿与收益成正比。 　　2.有效地谈判。迈尔森在《博弈论》中指出，有效地谈判是指如果联盟成员的策略中存在一个可行的变化能使他们全部受益，并且同意做出合作的行为。因此，有效地谈判也是合作博弈的假设前提。 　　3. 信息的掌握和利用能力。普雷德认为信息的掌握和利用能力在行为矩阵中决定了决策者与最大收益区域的距离。信息的掌握和利用能力是指决策者拥有信息的质与量，并且利用这些信息的各种能力。 　　在这里，我们可以假设：有效地谈判是存在的；合作主体在合作博弈中掌握不同程度的信息；并且博弈主体合作的意愿不同。那么，在博弈―行为的关系中，合作博弈中受益程度与合作的意愿、信息的利用以及有效的谈判成正相关。参见图2。 　　 　　注：A：有效的谈判；B：合作的意愿； C：信息的掌握和利用能力 　　（三）区域能源安全合作博弈―行为模型 　　综上，基于博弈理论和空间行为理论的东北亚区域能源安全合作行为博弈模型可以表述如下[1]。图中X代表信息的利用能力；Y代表合作意愿的强烈程度；Z代表有效谈判的程度。M代表合作收益空间。O点为合作收益空间的中心区域。参见图3。 　　 　　合作收益界限：韦伯的空间费用曲线、廖什的空间收入曲线和普雷德德行为矩阵相结合，就可以确定合作收益的空间界限。 　　（四）