中印软件业比较与合作.docVIP

中印软件业的比较与合作 　　中国和印度在全球化、世界产业结构调整和新科技革命的浪潮中找到了改革开放的良好契机，并都将软件业的发展提到了战略高度。两国软件业起步时间相近，产业规模相当，但却有着完全不同的发展路径，本文从软件业的国际分工比较以及中印在软件业产业链中不同优势的分析入手，探讨两国软件业合作的前景与政策建议。 　　 　　一、软件业的内涵和中印软件业在国际分工中的地位 　　 　　软件业是进行与软件产品相关的开发、生产、销售和服务等的技术型产业，与计算机市场硬件和信息服务产业一起构成信息技术产业（IT产业）。中国和印度作为发展中国家，在软件业发展上取得了巨大发展，这并不违背经典的比较优势理论，只是中印都集中在软件业“劳动密集型”的一面。 　　产业全球化发展序列中的国际分工有五个层面，依次为新技术新产品研制国、核心部件生产国、附件生产及加工国、资源供给国和产品销售国，层次越低，利润空间越小。具体到软件业的国际分工，也可对应有以软件为核心的整体业务研发、核心软件生产、附件软件生产及加工、软件生产资源供给以及软件产品销售五个层次。中国在硬件制造方面已经成为全球的制造中心之一，但是中国主要从事的是外设的生产和整机的组装， 这些生产经过长期发展已经相对比较成熟的产业， 生产过程已经标准化， 只要进行设备和原料的投资后，主要的成本支出就只有劳动力了。随着机电设备制造业的发展和近年来对计算机教育的重视，中国培养了一大批电子和计算机方面的软件人才, 而且劳动力价格相对发达国家低廉的多，使得中国在组装、外设制造和非核心软件开发这类“劳动密集型”的信息产业中具有明显的比较优势， 获得了长足的发展。 　　印度的软件产业经过20 多年的发展， 已经成为仅次于美国的世界第二软件大国，形成了世界第二大软件人才储备库，但是印度的软件业很少掌握软件的最核心的技术, 他们实质上更多依靠一条软件业来料加工和劳务出口的道路，即软件的系统性设计主要由美国等发达国家的软件设计厂商设计，印度企业根据他们的设计进行比较规范而高效率的编程???作。因此， 在印度的软件业中，需要更多的并不是高额的资本投入。相反，熟练的能够从事规范化的编程工作的“软件蓝领”显得更重要些，截至2000年底，全世界电脑软件开发人才中印度人已经占到30 %，印度软件产业已拥有合格的软件人才41 万人，有320 万专业人员服务于电脑软件公司 ，在海外工作的印度软件工程师有25 万多人，印度国内每年可以培养出约20 多万软件专业人才。印度软件工程师具有熟练的编程能力，而工资水平则只有美国的1/6～1/8，这无疑使印度在从事软件的来料加工和劳务出口方面具有十分明显的劳动力比较优势，而这正符合了印度在劳动力供给上的比较优势。加之印度按照软件外包服务带动软件业发展的思路，配套系列优惠政策，这些都成为推进印度软件产业发展的重要力量。 　　从全球软件业分工看，美国、日本等软件服务发包国利用其资本和技术上的优势开展技术研发和核心部件设计，中国通过引进外资、利用相对低廉的劳动力发展了硬件制造业，并带动非核心软件服务发展，而印度充分利用其大量熟练的程序员成功开拓软件外包和劳务输出的市场。对美国一些大型软件企业来说，当软件的系统性构架设计出来后， 一些标准化的程序部分只要熟练的编程人员根据已设计的构架来开发便可以。美国许多软件公司不愿意花高昂的价格雇佣美国程序员来编写这部分程序， 而把这部分工作交给印度程序员来完成。印度软件业的订单最初主要来自美国，逐渐地，印度程序员低廉的价格、熟练的编程技术和较高的软件编程效率赢得了世界性的声誉，日本和欧洲的软件公司也纷纷把订单交给印度软件公司。可见中国和印度都处于附件软件生产及加工的国际分工地位。而长远发展要求中印必须将目光瞄准了发展可持续性更强、发展收益成本比更优的第一和第二层面，即以软件为核心的整体业务研发和核心软件生产。 　　 　　二、中印软件业的发展及优势比较 　　 　　1.中印软件产业总体规模差距不大，但微观企业规模相差明显 　　中国信息产业部数据显示，至2004年，中国从事软件开发、研制、销售、维护和服务的软件企业有6280家，加上兼营软件的企业，总数超过1万家，软件产业相关从业人员为约90万人，核心软件开发人员仅15万人。2004年末软件产业总销售收入2404.9亿元，其中软件产品销售收入为1528亿元，同比增长82.6%，占软件产业总销售收入的63.5%，其中嵌入式软件销售收入达748.8亿元，占软件产业销售收入总额的31.1%，同比增长149%。2005年中国软件产业销售达到3901亿元，同比增长61%，并预计2010年这一规模达到13000亿元人民币，年增长率不低于30%。软件业已经成为中国电子信息产业中最有增长活力的领域。根据印度国