中原城市群城市化动因与演变经济分析.docVIP

中原城市群的城市化动因与演变的经济分析 　　摘要:持续稳健地推动城市化进程,是我国21世纪社会经济发展的重大课题。影响城市化进程的因素很多,其中经济因素具有长期和直接的作用。采用统计年鉴的1995―2007年中原城市群九个城市的数据,分析了促进城市化进程的4个经济因素,建立了4个经济因素与城市化之间的线性回归模型,测度了各个经济因素对城市化的贡献率。结论是第三产业发展对城市化的贡献最大,引进外资对城市化的贡献最小,工业化和政策支持的贡献介于两者之间,且政策支持的贡献有不断减弱的趋势。 　　关键词:中原城市群;城市化;经济因素;贡献率 　　中图分类号:F062.9文献标志码:A文章编号:1673-291X(2009)14-0176-02 　　 　　一、相关研究背景与本文视角 　　 　　当今世界,发展经济已经成为非常重要的目标,而经济的发展又和城市的发展状况息息相关。这些年来,随着交通运输和信息技术的迅猛发展,城市发展的步伐进一步加快,城市之间的联系日益紧密,逐渐形成了大都市区、城市群以及城市连绵带。这种城市形态带动了经济区域化和全球化活动的加强,并逐步成为城镇化的主体形态和经济发展的主导力量。本文通过研究反映城市经济发展上很重要的一个指标――城市化率来研究城市群的发展。 　　19世纪欧美国家工业革命的兴起和繁荣推动了城市的迅猛发展,从而使城市化进程不断加快。发展经济学家在研究欧美国家的城市化进程时发现,工业化形成的“拉力”效应和农村人口向城市流动所形成的“推力”效应(Todaro,1969)影响和决定着城市化的进程。钱纳里和赛尔奎因在1975年的研究中指出,城市化可以看做是“以导致工业化的贸易和需求的变化为开端,以农村劳动力向城市源源不断的转移为结果”的一个过程。钱―赛模式表明,随着工业化逐渐向高层次阶段演进,工业化对城市化进程的主导作用逐渐分散而减弱(周叔莲,郭克莎,2002)。但是,从本质上说,工业化是城市化的主要动力,城市化是工业化的产物。在我国,很多学者认为,中央政府发动的工业化和农村自发的工业化是推动我国城市化发展的主要力量(赵新平,周一星,2002)。也就是说,工业化是影响城市化和城市发展的重要因素之一(仇保兴,2003)。???三产业的产业特征对聚集有内在的要求。而城市具有经济聚集和人口聚集的特征,适合第三产业的发展,因此,第三产业的发展水平也成为城市化的一个重要因素(李健英,2002)。空间经济学创始人藤田和克鲁格曼等学者指出,城市的形成和发展及城市化过程是在市场条件下企业和个人追求自身利益或效用最大化的结果,是市场经济主体相互之间发生作用的自我组织过程(Fujita,Thisse,1966;Fujita,Krugman,1999)。 　　在我国建设和完善社会主义市场经济体系的进程中,我国的城市发展和城市化实际上处于一个由企业、个人和政府三元主体参与的城市经济之中。因此,在这个三元城市经济中,企业个人和政府部门的相互影响和作用共同决定了我国的城市化进程。本文将结合中原城市群九个城市城市化的历史实践,利用1995―2007年的面板数据,对中原城市圈的城市化动因进行深入探讨。 　　 　　二、研究区域、指标选取和样本说明 　　 　　本文选择中原城市圈郑州、洛阳、开封、新乡、焦作、许昌、平顶山、漯河、济源九个城市作为研究区域,主要是因为中原城市群具有如下特点:中等的总体经济水平、卫星城市较好的发展,经济总量的快速增长以及在我国总体发展中具有重要的战略地位。 　　在统计指标的选取上,在反映非农经济活动的企业活动指标中,我们选用综合反映企业发展水平的工业化率指标;在反映第一产业、第二产业以外的其他经济活动的指标中,我们选用第三产业发展水平或称为第三产业发展度指标;在构建反映政府行为影响的政府类指标时,考虑到一个城市所处市场的完善程度直接影响着一个城市微观经济的运行,而市场完善程度变化一方面反映了纯市场因素的作用,另一方面,则突出反映着政府政策和体制改革、制度改进的重要影响,因此,我们设定市场开放度指标来主要反映政府政策和体制改革对城市化的影响;同时,由于我国目前情况下,城市公共设施等市政基础环境的改善一般依赖于政府行政规划和财政投入,因而主要是政府行政力量的结果。因此,我们还设定了政策支持度指标来综合反映政府行政干预的影响。 　　关于本文所使用的样本范围如下:选取的样本城市为郑州、洛阳、开封、平顶山、新乡、焦作、许昌、源河和济源九个城市。样本数据如文中没有特别说明,则取自1995―2007年18年间的城市地区总人口、市区总人口、城市地区GDP、城市地区第二产业GDP、城市地区第三产业GDP、城市地区实际利用外资、地区预算内财政支出等逐年数据。上述指标则根据以上相关数据计算得出。