中国二元经济结构演变与经济增长实证分析.docVIP

中国二元经济结构演变与经济增长的实证分析 　　摘要:中国作为最大的发展中国家,具有典型的二元经济结构特征。为了使中国经济在整体上稳步前进,就要通过农村制度建设与创新、提高农民收入、实现城市化、工业化与现代化协调发展等途径来实现农村的全面进步和中国二元经济向一元经济的彻底转化。 　　关键词:二元经济结构;经济增长;实证分析 　　中图分类号:F831文献标识码:A 文章编号:1003-3890(2010)05-0005-06 　　 　　一、古典增长模型的理论阐释 　　 二元经济结构演化是经济发展的必然规律,二元经济向一元经济转化的过程就是经济增长或经济发展的过程。刘易斯(1954;1955)模型和费景汗―拉尼斯(1961)模型是二元经济理论的经典模型,其基本思想是发展中国家存在现代部门和传统部门的对立,剩余劳动力从传统农业部门向先进工业部门的转移过程就是经济增长的自然趋势,而在这一转变的过程中,伴随着两大部???劳动生产率和收入水平的趋同,二元经济即变为一元经济。发展经济学中一般把他们的模型并成为刘―费―拉模型。乔根森(D.W.Jogenson,1967)模型认为农业不存在剩余劳动力,农业的发展和农村剩余产品是现代工业部门发展的决定性因素,强调农业发展在二元经济结构转化中的作用。 　　我们利用古典增长模型即柯布-道格拉斯生产函数(C-D生产函数 )来探讨二元经济结构与经济增长的理论关系。 　　C-D生产函数的典型形式为: 　　Y=ALαKβ (α0,β0)(1) 　　其中Y代表产值,T代表技术水平,L和K分别代表劳动力和资本两种投入要素,α和β分别代表劳动力和资本的产出弹性系数。二元经济理论的核心思想是把经济结构分为低效率的农业部门和高效率的非农业生产部门,故方程(1)我们可以改写为两大部类的产值方程①: 　　Y1=A1L1αK1β(2) 　　Y2=A2L2αK2β (3) 　　方程(2)和(3)中,Y1、A1 、L1、K1和Y2、A2 、L2、K2分别代表农业和非农业的产值、技术水平、劳动力投入和资本投入量。我们对方程(2)和(3)对数化并求微分,得到两大部类经济增长率分解式②: 　　g1=△A1/ A1+α1×(△L1/ L1)+ β1×(△K1/ K1) (4) 　　g2=△A2/ A2+α2×(△L2/ L2)+ β2×(△K2/ K 2) (5) 　　在这里,gj、△Aj/ Aj、△Lj/ Lj、△K j/ Kj、αj、和βj(j=1,2)分别代表农业(非农业)经济增长率、技术水平提升率、劳动和资本投入量增长率以及对应的产出弹性系数。在此,我们对方程(4)和(5)作如下理论假定: 　　(1)△L1/ L1= △L2/ L2≈n,这个假定是指农业和非农业的劳动力增长率都接近于人口自然增长率n,而人口自然增率是外生恒定的、不由经济系统本身决定的一个变量。 　　(2)△K1/ K1= △K2/ K2≈s,也就说两大部类的资本增长率都接近于储蓄增长率s,且s也是恒定不变的外生变量。 　　此外,在不考虑技术变化的基础上,即△A2/ A2=△A1/ A1=0,我们可以得出两大部类经济增长均衡路径如下: 　　 g*1=α1×n+ β1×s,g*2=α2×n+β2×s(6) 　　也就是说两大部类的经济均衡增长率取决于人口自然增长率、各自劳动和资本的产出弹性系数以及储蓄率四个基本因素。由此,二元经济结构转变与经济增长实际上可以划分为三个阶段: 　　第一阶段:二元经济结构形成阶段。由于农业本身为劳动和土地密集型产业,人口、土地和资本的合理配比才可以实现农业经济的稳步增长,随着人口的增长,农村中将出现大量剩余劳动力,由此导致农业劳动力产出效率的低下,而非农业尤其是工业相对为资本和技术密集型产业,其要素投入(劳动力和资本)产出效率都高于农业③,两大部类在经济增长率上由此拉开差距。 　　第二阶段:二元经济结构强化阶段。在第一阶段的基础上,由于非农产业在劳动力和资本产出效率上都高于农业,即α2α1,β2β1,故而非农业的经济增长率将大大快于农业,有g*2 g*1。这一阶段的典型特征就是农业的落后、农村的贫困、农村大量闲置劳动力与工业的先进、城市的繁华并存。在农村剩余劳动力无法自由转移的前提下,农业与非农业、农村与城市、农民与城镇职工之间将出现无法弥合的鸿沟。 　　第三阶段:二元经济结构消失阶段。在城乡劳动力和资本市场无分割、自由流动的前提下,农业、农村中的剩余劳动力将大量被城市非农产业的高工资所吸引而流入非农产业。但随着非农产业规模的扩大,受到资本报酬递减规律的作用,非农产业经济增长率会逐步趋向于均衡增长值g*2,而农业在剩余劳动力转移出去后,在非农业产业支持、技术改造以及自身资本积累的前提下,也将