中国产业结构与就业结构关联性研究.docVIP

中国产业结构与就业结构的关联性研究 　　按照产业经济学的解释，产业结构是指社会再生产过程中，各产业之间质的联系和数量比例关系，通常指各产业在GDP中所占的比重，就业结构则是指国民经济各部门之间所占用的劳动力数量和比例关系。 　　 　　一、产业结构与就业结构的关联性及其演进路径 　　 　　尽管产业结构与就业结构是两个不同的概念，但二者的演进客观上要求保持一定的关联性。也就是说，产业结构的变动必然会引起就业结构的变动，同时就业结构也会对产业结构产生积极影响，合理的就业结构对于促进产业结构的演进具有极其重要的作用，即就业结构与产业结构具有高度关联性的。 　　从世界经济的发展来看，世界各国（地区）产业和就业结构的变化都具有共同的发展规律，根据Petty-Clark定理，在产业结构的演进过程中产业结构朝着农业产出为主→工业产出为主→第三产业产出为主的方向发展。相应的，一个国家（地区）的劳动力构成也会逐渐由第一产业占优势而转化为第二产业、第三产业占优势。Kuznets在继承Petty-Clark的研究成果基础上，通过国际统计数据的对比分析，也发现了三次产业的结构变化趋势符合上述特征。也就是说，有什么样的产业结构就会有什么样的就业结构，就业结构的变化始终与产业结构的变化保持着关联性。 　　 　　二、研究产业结构与就业结构变动特征的传统方法及其局限 　　 　　1、产业结构变动与就业结构变动的静态分析法。该法是将国民经济各产业某一时点的产业结构与就业结构状态作为其研究对象，重点研究各产业的结构特征及其比例关系。静态分析的优点在于直观并易于对比，缺点在于其更多的表现为一种描述性统计分析，反映不出结构变动之间的内在特征。 　　2、产业结构变动与就业结构变动的变动分析法。该法是对产业结构或就业结构进行变动度及其变动趋势的分析方法。动态分析的优点在于其反映出了各自结构的变化趋势，但该法同样反映不出结构变动之间的内在特征。 　　3、产业结构变动与就业结构变动的效益分析法。分析结构变动的效益实际上就是分析产业比较劳动生产率，产业比较劳动生产率就是产业??民收入的相对比重与产业劳动力的相对比重两者之间的比值。应该说，该法克服了静态和动态分析法不能反映结构之间变动特征的局限，但该法并没有深层次揭示出结构之间所具有的内在关系。 　　4、产业结构与就业结构的结构偏离度分析法。计算方法上，结构偏离度就是产业比较劳动生产率减1。显然，结构偏离度的绝对值越小，就业结构与产业结构就越平衡，结构偏离度为正，表明该产业中产值份额大于就业结构份额，反之则反是；当结构偏离度为零时，表明结构处于均衡状态。结构偏离度分析法同样没有解决效益分析法的不足。 　　5、就业弹性系数分析。一般来讲，就业弹性系数越大，该产业吸收劳动力的能力越强；就业弹性系数越小，该产业吸收劳动力的能力越弱。该法主要是强调经济增长对劳动力的吸纳能力，同样没有揭示出结构之间所具有的内在关系。 　　 　　三、本文研究产业结构与就业结构关联性的回归分析法 　　 　　我们可以从1978～2005年间我国产业结构和就业结构的演变特征看出三次产业的发展趋势。统计显示，1978年我国第一、二、三产业产值比重为27.9%、47.9%和24.2%，到了2005年，这三者的比重分别为12.6%、47.5%和39.9%。产业结构调整带动了就业结构的转变，期间三次产业就业结构分别由1978年的70.5%、17.3%、12.2%演变为2005年的44.8%、23.8%、31.4%。根据上述演变特征，可以看出我国的产业结构与就业结构演变与Petty-Clark定理是相吻合的，这说明伴随着第一、二产业就业人员向第三产业的转移，三次产业的产值结构也发生了变化，也就是说三次产业的就业结构变动对三次产业的产值结构产生了影响。为了深层次揭示出二者之间所具有的内在关系，我们分别用第一、二、三产业产值同三次产业的就业人数作回归，以观察三次产业产值与三次产业就业二者变动的内在特征。 　　 　　四、回归模型的建立及实证分析 　　 　　1、模型的构建 　　借鉴C-D生产函数，以我国1978年以来的产业结构与就业结构数据为依托，我们建立如下模型以分析三次产业就业人员同三次产业产值之间的内在关系。 　　Yt=F(X1t,X2t,X3t)=A（t）X1tX2tX3t 　　我们用Y1、Y2、Y3分别表示第一、二、三产业的产值；X1、X2、X3分别表示第一、二、三产业的就业人员数量，下标时间变量t表示不同时期。 　　对上式两边取对数可得: 　　LnYt=LnA(t)+αLnX1t+βLnX2t+γLnX3t 　　2、指标的数据整理（限于篇幅，未全部列出） 　　 　　3、模型的计量处理（限于篇幅，我们仅列出第三