中国农村金融发展与城乡收入差距实证分析.docVIP

中国农村金融发展与城乡收入差距的实证分析 　　［摘 要］本文采用1978―2008年数据,运用协整方程及格兰杰因果检验,对我国农村地区金融发展对城乡收入差距及农民收入的影响进行实证分析。实证结果显示,农村金融外流是城乡收入差距扩大的结果,同时也是城乡金融规模差异扩大的原因,而且与农民收入正相关,与前人观点存在差异。本文认为这是由于劳动力城乡流动的存在,城乡收入差距加速了农村劳动力外流,从而带动了农村金融资源外流,农村金融外流本身并不必然扩大城乡收入差距,而农村金融利用效率低下引起的农村金融资源过度外流才会导致城乡收入差距不断扩大。 　　［关键词］农村金融；城乡收入差距；农村资金外流 　　［中图分类号］F832 ［文献标识码］A ［文章编号］1005-6432（2010）48-0026-03 　　 　　1 引 言 　　改革开放三十多年来,中国经济取得了举世瞩目的成就,然而贫富差距特别是城乡收入差距的问题也在不断加剧。日益扩大的贫富差距不仅制约了经济的可持续发展,还导致了社会矛盾的激化,因此2010年年初,温家宝总理在《求是》杂志撰文表示：“当前,收入分配问题已经到了必须下大力气解决的时候。”城乡收入差距的影响因素非常多,而本文以金融发展为视角,探讨农村金融发展与城乡收入差距的相关性。 　　西方对金融发展与收入差距的研究设定在一元经济的背景下,国内学者在吸收西方理论的基础上,结合我国二元经济的特殊国情,对我国金融发展与城乡收入差距的实际状况进行了实证分析与理论拓展。章奇、刘明兴等(2003)最先把各省整体信贷规模作为金融发展水平的衡量指标与城乡收入差距进行了面板数据分析,发现整体金融规模与城乡收入差距之间存在显著的正向关系,提出金融非均衡发展是其主要原因。此后姚耀军、刘华华(2005)进一步利用城乡金融规模的比值为解释变量对“城乡金融规模差异――城乡经济发展差异――城乡收入差距”传导路径进行了验证。张立军、湛泳(2006)从农村金融角度出发,以农村FIR为农村金融发展指标进行实证分析,发现农村金融规模与整体金融规模一样与城乡收入差距存在正相关关系,进而提出“农村金融资源外流――农村经济发展受限――城乡收入差距扩大”的传导路径。 　　虽然我国学者提出了多种理论解释金融发展与城乡收入差距的关系,但仍然存在进一步发展的空间：①强调城乡金融规模差异与强调农村金融问题的传导机制之间的联系缺乏验证与说明；②许多文献在对金融与收入差距关系的研究过程中,忽视了金融对经济增长的影响,这种“就事论事”的缺陷可能影响理论与政策建议的有效性。③我国学者在研究过程中虽然都强调了二元经济地域分割的特点,但其模型构建在充分就业以及城乡GDP差异的基础上。事实上,如果考虑城乡劳动力流动频繁,农民收入实际上是一个GNP概念,而充分就业假设也不符合我国农村地区存在大量隐性失业的历史以及现状。所以本文以上述问题为引导,从实证角度进一步探讨城乡收入差距与农村金融发展的相关性。 　　2 实证方法与数据说明 　　本文拟对1978―2008年我国农村金融发展与城乡收入差距之间的关系进行协整回归,并通过农村金融发展指标与农民收入之间的检验进行辅助分析,本文采用的协整分析方法为基于回归残差的EG两步法。 　　本文的回归方程为： 　　其中各项指标含义如下： 　　?ID为城乡收入差距指标,使用城市居民实际可支配收入与农村居民实际人均纯收入的比例来衡量；FIR为农村金融规模指标,本文借鉴张杰(1995)等的处理方法,利用农村储蓄与贷款之和与农村?GDP?比值表示；RCR为农村金融相对规模指标,使用农村贷款余额占全国贷款余额比值表示农村信贷的相对规模；RFO为农村金融利用率指标,利用农村贷款占农村储蓄的比值表示农村金融利用率,该指标往往被作为表示农村金融外流的近似指标,与农村金融外流程度成反比；RELS为农村金融配置结构指标，本文利用乡镇企业贷款占农村贷款比重表示农村金融结构；RI为农民人均总收入。e1、e2 与C1、C2分别是方程（1）,（2）的误差项与常数项。? 　　本文所用各项数据,城乡居民收入、全国GDP、物价指标均来源于《新中国六十年统计资料汇编》,而农村GDP占全国GDP比重主要来自1985―2010年各期《中国农村经济绿皮书》,其中数据如出现冲突则以最后一期数据为准。其他金融数据皆来自《中国金融统计(上册)》及2009年《中国金融年鉴》。本文数据时间跨度为1978―2008年,计量工作主要在Eviews6.0上实现。 　　3 实证结果与分析 　　3.1 单位根检验 　　变量之间存在协整关系的前提是所有变量服从同阶单位根过程。本文利用ADF方法对各变量的水平值和一阶差分进行单位根检验,其中检验过程中的滞后项确定采用SCI原则,由软件自动完成