中国对东亚经济合作影响.docVIP

中国对东亚经济合作的影响 　　摘要：基于贸易引力模型、相互依赖理论以及“支配―依附”理论，研究能力结构对区域经济合作的影响，通过对中国地区能力结构的差异分析和东亚其他国家能力结构的评价，说明中国能与东亚不同能力结构的国家开展持续稳定的经济合作，并通过实证予以证实。中国能够对东亚区域经济合作的持续性和稳定性发挥重要作用，中国的参与是东亚经济合作的“稳定器”。 　　关键词：能力结构；东亚；匹配性；经济合作 　　中图分类号：F125文献标志码：Ａ文章编号：1６73－291Ｘ（2008）14－0186－04 　　 　　世界经济全球化和地区经济一体化是当今世界经济发展的两大趋势。世界各国或地区在努力推动全球多边贸易自由化进程的同时，更加注重地区间的经济合作。区域经济合作是在经济竞争条件下各国或地区为实现共同的利益目标、减少地区之间的利益冲突所选择的一种扩大开放程度的方式。地区经济合作的实现，可以在更大范围内建立统一市场，生产要素得到更优化的配置，专业化的分工与生产进一步完善，从而促进地区经济更快速的发展。正是在这种趋势下，由东盟10国和中、日、韩3国组成的东亚①“10+3”经济合作逐步向地区经济一体化方向发展。中国在地理空间上的位置决定了在东亚地区经济一体化过程中具有不可缺失的作用，而中国十分明显地东中西内部地区发展差异与“东盟+日韩”国家间巨大的发展差异为研究中国在东亚经济合作中另一方面的作用提供了新的思路。 　　 　　一、能力结构对地区经济合作的影响 　　 　　能力结构是指一个地区或国家在增长要素累积的基础上所形成的配置能力、发展能力、技术能力、开放能力等结构性能力（Pelikan，1996）。一个地区在经济合作中表现出的是这一个地区多层次、多要素合成的经济能力，这种具有结构性的能力是地区长期稳定地具有竞争优势的决定因素，而基于引力模型、相互依赖理论以及“支配―依附”理论，这种结构性能力在地区之间的匹配性和均衡性是地区经济合作持久的一个关键问题。根据引力模型和相互依赖理论，合作双方能力结构强弱决定了贸易投资引力的大小和相互依赖的程度，???响着合作范围、合作效应和合作程度，而根据相互依赖理论和“支配―依附”理论，合作双方能力结构强弱影响着合作利益的分配比例和合作的稳定性。 　　根据能力结构的定义，一般情况下发达国家的能力结构强于发展中国家，并且无论从贸易还是从投资的角度，大多数发达国家和发展中国家的经济合作实践经验以及国际贸易和投资理论都表明，两个地区在开展经济合作时能力结构较强一方的贸易条件较好和投资收益比重较大，相反，能力结构较弱一方的贸易条件较差和投资收益比重较小，并且这种状况会随着合作双方能力结构差异存在而持续存在。若能力结构较弱一方不能迅速提升其能力结构，那么这种地区经济合作的长期稳定是不可能的。因此，合作双方能力结构的匹配性（包括能力结构之间的藕合性和总能力结构的相近性）是长期稳定开展地区经济合作的决定因素。 　　根据能力结构的定义，可通过一套较为完整的多层的指标体系对能力结构进行评价，得到地区能力结构指数，反映总能力结构，用CSI表示，而地区能力结构之间的藕合性可用（1）式表示： 　　根据崔卫国等（2004）关于地区差距与地区合作的研究和杨先明等（2005、2007）关于能力结构与地区合作的研究，本文给出了较为具体的能力结构与地区经济合作可能性的关系图，如图1所示。在图1中，首先可以认为扇形AOB、扇形AOC和扇形BOC分别代表了两个开展地区经济合作的总收益、A地区在地区合作的收益和B地区在地区合作的收益；其次可以认为OA线和OB线的斜率度分别是A和B地区能力结构指数的函数；最后可以认为合作边界ab即OA线和OB线的长度也是取决于A和B地区的能力结构。 　　 　　二、基于中国东中西部地区及东亚其他国家能力结构的东亚经济合作层次 　　 　　通过分别评价配置能力、发展能力、开放能力和技术能力对能力结构进行评价，其中，评价配置能力的指标包括了经济总量、人口总量、社会消费品零售总额、进出口总量、投资总额、FDI吸收量和产业结构等七项；评价发展能力包括了人均GDP、GDP增长率和产业结构等三项；评价开放能力包括了进出口总量、FDI吸收量、外贸依存度和单位生产总值FDI吸收量等四项；评价技术能力包括了产业结构、全员劳动生率和RD占GDP比重等三项。通过所选择指标对反映和揭示能力结构状态的情况分析，着重考虑主成分分析法对数据全面性和相关性的要求，采用算术平均的方法对各国或地区的能力结构指数进行估计。于是，根据上述简单的能力结构评价体系，对2004年中国东中西地区、东盟10国和日韩的能力结构进行评价，结果见下页表1。 　　从表1中，首先可看出东亚内部各国的能力结构差异较大，日本的总能力结构指数达0.