中国对外直接投资与产业结构调整关系实证研究.docVIP

中国对外直接投资与产业结构调整关系的实证研究 　　摘要：利用1985―2009年的数据，运用协整检验、Granger因果关系检验等方法对中国对外直接投资对国内产业结构调整的影响进行了实证研究。结果表明，对外直接投资能促进中国产业结构升级，但促进作用有限，并存在一定的滞后性。在分析了产生这种结果的可能原因后，提出相应政策建议，以使中国更好地进行对外直接投资，推动国内产业结构优化升级。 　　关键词：对外直接投资；产业结构；优化升级；实证研究 　　中图分类号：F74 文献标志码：A文章编号：1673-291X（2011）22-0147-02 　　 　　引言 　　中国自提出“走出去”的战略以来，对外直接投资（OFDI）得到了迅速发展：投资流量从2002年的27亿美元增长到2009年的478亿美元，年均增长率高达64.4%；截至2009年末，中国已有1.2万多家境内投资者对分布在全球177个国家和地区的境外企业进行了直接投资，投资存量近2 500亿美元。中国OFDI的蓬勃发展对国内产业结构的升级产生了深远的影响。 　　一、文献回顾 　　国内外学者对OFDI与产业结构调整间的关系进行了大量的研究。Kojima的边际产业转移理论认为，投资国应向国外依次转移本国的比较劣势产业，集中更多力量发展本国的比较优势产业，以促进国内产业结构升级。Vernon的产品生命周期理论指出，一国应根据产业发展的不同阶段选择不同的对外投资方式，以使企业在从具有垄断优势到退出产业结构的过程中获得最大效益，推动国内产业结构升级。Cantwell和Tolentino的技术创新产业升级理论认为，发展中国家企业技术的提高与其对外直接投资的增长直接相关，企业技术的提高促进了国内产业结构的升级[1]。中国学者汪琦研究了OFDI对一国产业结构调整的传导路径，认为OFDI可以推动中国产业结构升级[2]。范欢欢和王相宁通过实证研究发现，中国OFDI与第一、三产业结构变化无关，仅与第二产业结构变化有关[3]。肖黎明指出，OFDI推动了中国产业结构的升级，它不仅加快了中国传统产业向外转移，还通过逆向技术溢出效应促进了中国新兴产业的成长和壮大[4]。可见，关于OFDI与产业结构调整间关系的研究还主要集中在理论上，实证研究相对较少，本文用较新的数据，对两者间的关系进行了实证研究。 　　二、模型构建及数据说明 　　1.模型的建立。构建如下模型对中国OFDI与产业结构调整间的关系进行检验： 　　 lnY=α+βlnOFDI+ε（1） 　　Y代表产业结构优化升级的幅度。根据克拉克法则，随一国经济发展水平的不断提高，第一产业产值占该国GDP的比重不断下降，而第二、三产业占比会不断上升，所以，用中国历年第二、三产业产值占当年GDP的比重来衡量产业结构优化升级的幅度。OFDI是中国历年对外直接投资流量。 　　2.数据来源及说明。本文选取1985―2009年的数据作为样本。Y的数据来自国家统计局发布的《中国统计年鉴》；2001年前OFDI流量的数据来自中国国际收支平衡表，2002―2009年OFDI数据来自商务部公布的《对外直接投资统计公报》。 　　三、实证分析及结果说明 　　1.单位根检验。用ADF方法对lnY和lnOFDI的时间序列进行平稳性检验。检验结果（如下页表1所示）。 　　下页表1表明，lnY和lnOFDI的一阶差分序列dlnY和dlnOFDI是平稳的。 　　2.协整检验。用EG两步法对lnY和lnOFDI进行协整检验。检验结果（如下页表2所示）。 　　下页表2表明，协整方程的残差序列为平稳序列，说明中国OFDI与国内产业结构调整间存在长期稳定的比例关系。 　　3.Granger因果关系检验。由于只有平稳序列间才能进行Granger因果关系检验，因此，用一阶差分序列dlnY和dlnOFDI来检验它们之间的因果关系。 　　表3表明，当滞后期为1~5时，中国OFDI不是国内产业结构升级的Granger原因；当滞后期为6时，中国OFDI影响了国内产业结构升级；但产业结构升级一直都不是中国OFDI的Granger原因。 　　4.回归结果。用Eviews6.0软件对方程1做最小二乘估计，得到回归方程： 　　lnY=-0.3666+0.0468lnOFDI（2） 　　（-16.0728） （7.4488） 　　R2=0.71F=55.48DW=1.66 　　5.回归结果分析。（1）中国OFDI对国内产业结构调整的影响存在滞后性。因为：第一，中国OFDI的规模还较小，短期内还不能对国内产业结构升级带来较明显的推动作用；第二，OFDI对投资国产业结构调整的影响一般是通过影响该国资源供给、对外贸易、技术进步等传导路径实现的，这就必然存在着资源优化配置和技术消化