中国对美服装出口标准问题研究.docVIP

中国对美服装出口的标准问题研究 　　美国是中国服装出口的主要市场，中国服装一直以“物美价廉”而深受美国经销商、消费者的欢迎，在美国市场具有较大的市场份额。而中国既是对美服装出口大国，同时，又是服装标准的弱国。因此，分析和探讨中国对美服装出口的标准问题，具有十分重要的战略意义和现实意义。 　　 　　一、 中国对美服装出口的标准问题及差距 　　 　　尽管美国是中国服装出口的大市场，但中美服装贸易长期以来存在较多的贸易摩擦，美国消费品安全委员会（CPSC）对中国的服装产品频频被召回，2009年有24起，2010年1-9月多达34起，有愈演愈烈之势。究其原因，其中有政治、经济、技术等因素的影响，但也有暴露出中国对美服装出口存在“两低”的标准问题。 　　（一）中美服装出口的两种版本标准 　　改革开放以来，我国十分重视服装的标准化工作，并逐步形成了拥有国家标准、部颁标准、行业标准和企业标准的质量标准体系。据统计，中国目前已有纺织品和服装的国家、行业标准1200余项，形成了以产品标准为主体，与基础标准相配套的纺织标准体系。其中服装标准8个，包括基础标准17个，产品标准44个，方法标准9个、安全环保标准8个。服装的国家标准尽管在很大程度上借用了ISO标准，却与美国的服装标准体系大相径庭。中国执行的是服装生产型标准，美国运行的是服装贸易型标准。服装的国内市场、国际市场都已转型为“买方市场”，作为在市场上占主导地位的买方，无所谓国家标准或部颁标准、行业标准、企业标准之分，只有一个标准，就是贸易型的市场标准。 　　服装生产型标准是以指导生产为出发点，服装贸易型市场标准是以满足市场需求为出发点。两种标准具有较大的差别性（参见表1），显然不适宜中国服装出口的发展，并与美国的服装标准相比还是显得差异很大。在美国几乎没有纺织品和服装的国家标准，一般以ASTM和AATCC标准为主。ASTM即美国材料与试验协会（American Society of Testing Materials）是一个制定有关材料、产品性能和特性标准的权威机构，其制定的标准在各个领域被广泛应用，其中也包括了纱线结构、织物强力、织物耐磨性等服装材??的物理特性和性能的试验方法和标准。AATCC是美国纺织化学家和染料学家协会(American Association of Textile Chemists and Colorists)是主要从事纺织染料及其化学品的研究，制定的标准主要适用于纺织服装色牢度、缩水性以及相关物理性能。美国的这两个标准属于志愿性采用，具体的纤维含量、洗后尺寸稳定性及外观持久性、耐磨性、色牢度、阻燃性能等服装技术标准，一般由进出口双方根据产品的最终用途、成本、价格等因素以合同方式确定。 　　（二）中国对美服装出口的主要标准差距 　　中国对美服装出口“量升价低摩擦多”，除标准意识较差、标准体系不配外，还有一个重要原因，那就是标准要求低。其理由主要表现在六大方面： 　　 　　一是服装标签标准。中美两国都有服装纤维含量的标签规定，中国的服装纤维含量的标示规定，允许5%的含量偏差，而美国比中国要求严，只允许偏差3%。 　　二是服装的缩水标准。美国服装标准统一规定为连续水洗3-5次，每一方向的尺寸变化率均不超过2%-3%。而中国GB/T1431193服装标准水洗1次经向不超过3.5%-6.5%、 纬向不超过3.5%-6.0%。由此看来，美国的服装水洗尺寸变化率标准明显高于中国现行标准。 　　三是服装的色牢度标准。中国GB18401-2003服装标准，规定色牢度的耐洗色牢度变色(级)、耐摩擦色牢度(级)、耐汗渍色牢度变色(级)等指标均定为3级，而美国的相关标准却规定为4级，落后了一个级差。 　　四是服装的阻燃性标准。目前中国对服装的防火性能没有强制性的要求，虽制订了相关的纺织织物燃烧性能的测试方法，既不系统也不尽完善。规定阻燃性测试可用包括45°法、垂直法、水平法、氧指数法等技术，采用时没有严格的区分。美国的相关法规和标准则很多，明确规定儿童睡衣采用垂直法，普通服装采用45°法。中国服装测试方法多源于ISO国际标准，而ISO标准与美国标准分属于世界纺织服装标准的两大系统。不同的测试方法其测试结果也不尽相同。 　　五是服装安全标准。特别是婴儿、儿童服装的安全标准，中国在这方面标准尚在制定之中，而美国却又严格而又明确的规定，如前述及，到2010年前4个月，美国对从中国进口的服装有13批召回，其中涉及婴儿、儿童服装有12批，召回的原因有12批是“拉绳有致儿童被勒危险”。美国消费品安全委员会（CPSC）向消费者、制造商和零售商和家长建议，将2T到12号的所有儿童上衣外套（包括夹克衫和运动衫）上的帽子和颈部拉绳全部取下；腰部、下摆处的拉绳长度不得超过3英