中国工业化发展方式转变评价及其制约因素分析.docVIP

中国工业化发展方式转变的评价及其制约因素分析 　　 摘 要：工业化是一国现代化的基础和前提，是近二三百年以来世界经济和社会发展的主题，并且一直为经济学界所关注。转变工业化发展方式是贯彻落实科学发展观的必然要求，是提高经济效益的重要途径，是建设社会主义和谐社会的客观需要。通过对中国工业化发展方式转变的研究，评价中国工业化方式的转变并指出所存在的问题，进而提出相应的对策与发展途径，完善相关的经济政策。 　　 关键词：工业化；经济发展方式；评价；制约因素 　　 中图分类号：F27 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2011）34-0027-03 　　 　　 引言 　　 工业化是指一个国家建立起独立完善的国民经济体系和工业体系，使现代工业在国民经济中占据主导地位，实现由落后的农业国向先进的工业国转变，并使社会生产力得到极大提高的过程。工业化是现代化的基础和前提，高度发达的工业社会是现代化的重要标志。 　　 工业化是一个国家经济发展必然经过的一个历史阶段，是社会经济发展的一个较长期的过程。作为经济发展过程的一个历史阶段，工业化不仅表现在一个国家由落后的农业国变成先进的工业国的过程，而且还包含着经济增长量的扩展和结构变动所带来的生产力进步和经济发展的质的变化。党的十七届五中全会强调，要坚持把科技进步和创新作为加快转变经济发展方式的重要支撑。深入贯彻落实全会精神，加快推进科技进步，努力提高创新能力，为加快转变经济发展方式提供重要支撑，是“十二五”乃至更长时期中国科技工作的中心任务，也是社会生产各领域的一项重要任务。工业化是经济发展的主题，工业化发展方式是经济发展方式的题中应有之义，大力转变工业化发展方式是当下以及未来的重要任务。 　　 一、中国工业化发展方式转变的内涵界定 　　 工业化发展方式转变是转变经济发展方式的题中应有之义，从经济发展方式的一般意义出发，我们认为，中国工业化发展方式的转变有四层含义 ： 　　 1.工业化从粗放型增长到集约型增长。改革开放以来，中国工业建设从低水平起步，基础差、底子薄，受到经济发展阶段以及整体技术水平的限制，中国工业增长长期以来重速度、轻效益，重外延扩张、轻内涵提高，重铺新摊子、轻原有企业技术改造，重产品数量增长、轻产品质量提高，使中国工业经济发展呈现出高投入、高增长、低效益的状况，带有明显的粗放型特征。2003年以来，能源、土地、水等重要的生产要素的供应突然全面告急，许多地方出现了“民工荒”。这种现象表明，目前这种单纯依靠要素投入推动的增长所隐含的深层次矛盾终于开始表面化，预示着这种粗放型增长的路子只会是越走越窄、难以持续。粗放型的工业化发展方式加剧了中国的环境污染、破坏了生态环境，这种发展方式正面临着极大的资源压力和不确定性。这种粗放型的增长方式与实现经济社会全面协调可持续发展的要求不相适应，与不断改善民生、促进和谐的要求不相适应，因此，解决工业化发展中的深层次矛盾和问题，必须加快由粗放型增长方式向集约型增长方式转变。 　　 2.工业化从片面外生型发展到外生与内生相结合型发展。所谓外生型发展是指工业经济发展主要依靠外部市场、外资、外部技术资源等。而内生型发展是指工业经济发展主要依靠国内市场、内资、国内技术资源等。改革开放以来，中国经济发展对外依赖性不断在增加，对外依存度由1978年的9.74%上升到2009年的44.24%，其中2006年达到了66.52%。中国的对外依存度不仅远远大于发达国家，也大于绝大多数的发展中国家。另外，中国利用外资和外部资源的规模呈不断扩大和快速上升趋势，中国大量利用国外的技术资源，形成了对国外技术资源依赖程度比较高的局面。中国的经济安全和经济主权受到国外的巨大威胁，因此必须立足国内，加强自主创新。同时引进国外先进技术，积极利用国外市场与经济资源，使工业化发展方式切实转到外生型发展与内生型发展相结合的道路上来，增强可持续发展的能力。 　　 3.工业化从片面追求工业增长到追求工业增长与改善民生、协调三大产业比例并重。改革开放以来，中国社会主义工业建设取得了巨大的成就，国民经济实现了9%以上的年均增长速度，创造了举世瞩目的“中国奇迹”。但在获得高速增长的同时，出现了片面追求工业增长的倾向 。这样，中国的三大产业比例严重失调，农业经济发展滞后，第三产业严重与经济社会发展的需求脱节。三十年的改革发展成果，广大人民群众很少分享到，出现了典型的“国富民穷”现象，民生问题成为了当下经济社会发展的症结所在。党的十七大提出把民生问题摆在了十分突出的地位，着力改善民生，推动科学发展，建设和谐社会。这就提出了新的要求，一方面必须大力发展工业，努力推进中国的工业化进程，另一方面必须改善民生，协调三大产业的比例，促进国民经济和谐健康发展。 　　 4.工业化从高投