为什么说“半封闭式”互联网社交环境更适合中国人？.doc

为什么说“半封闭式”的互联网社交环境更适合中国人？ 写在前面的话 在几年前就互联网关注者们开始讨论这样的问题，听到的一个很流行的答案就是中国的教育体制导致了上述问题，我觉得这是一个相当不负责任的回答。 在我看来，我们不应该把这种问题让教育行业来负责，我们应该去思考我们自己能够做些什么。 我们自己有没有对中国的行业环境进行分析？ 我们在做互联网的时候除了抄之外，除了喊“用户体验”的口号之外，有没有真正把心思花在用户网民的感受上？ 我们会不会静下心来去真正了解我们自己的文化，我们会不会去问问自己和身边的朋友互联网对我们而言究竟有什么作用？ 同样作为网民的我们，我们心里面想要什么？ 这些问题如果不去思考，我们就永远不会打造出对网民有帮助同时也受欢迎的产品。长此以往，杯具就发生了：永远是跟着别人走，讽刺的是每次当最后别人的模式在中国难以实行时，我们又会回过头说：“啊，其实模式还是不错的，这其实是自己的国家教育有问题。”教育行业的人也挺悲催的，躺着也中枪。 前两天和朋友远离喧嚣的魔都市区，跑到乡下休息几天，有朋友开玩笑教我一句日语：“土豆哪里去挖，郊区去挖，一挖一麻袋。”一开始我还真以为是日语，后来才听懂是怎么回事。说这个段子是因为我和朋友在郊区聊了很多互联网的事情，最后挖掘了很多有营养的想法，虽然没有吃到土豆，但是的确挖出许多精神上的土豆。从现在比较火的新媒体微博聊起，我们到后来发现了一种比较适合中国人的互联网社交环境，叫做半封闭式互联网社交环境，当然这只是针对我们的文化推断出来的，相对应的产品还没有。我今天把它写成博文，也算是给到大家的“土豆”吧！ Facebook这种模式为什么很难进到国内？ 人人网为什么转型没有立竿见影？ 中国为什么微博火了？ 在中国怎样的互联网社交环境能够让中国网民受益更多？ 今天这篇博文中上面这些问题我们都会谈到。文章中我们要提出的论点就是：半封闭式的互联网社交环境更适合中国人。互联网本身就是要让人与人之间更加自由地去沟通，传递信息，主张的是去建造一个更加开放的世界，为什么在这边又说要半封闭呢？ 这个话题本来就很大，里面涉及信息的价值、传递平台、受众群体及其文化等各方面因素，所以，我将详细地分这几步进行探讨： #1 从中国最火的社交媒体–微博开始，来讨论中国人都用互联网干些什么？ #2 讨论我们平时利用互联网都传递些什么信息？这些信息有无价值？ #3 在中国最有价值的信息藏在哪里？ #4 从信息价值的角度，讨论我们大多数人更需要哪些类型的信息？该去哪里找这些信息？ #5 最后会提到一个“漏斗”模型，引出半封闭式互联网社交环境的概念并加以分析描述，最后一节极其学术，建议先看我画的那个图再看文字。 定义 先定义下文中会提到的几个概念：“半封闭式互联网社交环境”、“全开放环境”、“工作”的概念： 1.“半封闭式互联网社交环境”： 文章开头那张图就属于这种环境。具体是指互联网中以少数人（比如100人）为一个整体，聚集于某个虚拟空间，这100个人关系通常很密切，往往对应的关系就是现实生活中的关系，如：非官方公益组织；企业某部门；某小企业团队；某研究室成员；类似于乐队的业余组织等等。 我们称之为“团队”。他们可以在虚拟空间里面相互分享有相当价值的信息，是否把这部分信息向外传播取决于他们自己，可以向外传播的信息叫做“新闻”。这个“团队”里面的人们也可以关注其他”团队“对外布的“新闻”，但是看不到其它“团队”内部在谈论些什么。 2.“全开放环境” 类似于微博等社交网站，所有关注你的人都能看到你发的内容。又诸如有哪些信誉好的足球投注网站引擎，普通门户网站，这些信息对所有人公开的平台都属于全开放环境。 3.“工作” 在这里是个广义的概念，不单单指平时我们朝九晚五上下班那种工作，还包括诸如：一帮彼此熟悉的音乐爱好者一起开发一张音乐蓝光CD；业余时间和自己的朋友共同做个网站；定期去参加类似于创业周末的公益组织所举办的活动等，这种有价值的事儿都算是工作。 4.“工作”信息： 对“工作”有帮助的所有信息。 定义这一部分可能难理解，没关系，这些概念在下文我们提及的时候我会再讲明他的含义。 目前中国最火的社交媒体是什么？ 尼尔森2012年出的《中国社交媒体受访用户研究报告》提及：微博在中国的覆盖要比SNS社交网站多。报告提到，“微博触达了97%的主流社交媒体的使用者，而SNS只有70%的触达。” 这个数据基本和我们日常生活中的感觉一样：我们现在在公共场合参加活动、会议，碰到陌生人第一句话不会说“你电话多少？” 但是常常会问“你微博多少？”、“回头微博私信我”。可见每个人都有微博，甚至现在我已经有一个习惯跑到一个聚会场合会先打开微博，找附近有哪些人，然后把这些人都先“关注”了，所以聚会上初次见面的朋友见到我都会说：“原来是你啊，我看到你加我了。”这种感觉比“唉，