技术创新对产业垂直专业化影响研究--基于技术溢出的视角.doc

技术创新对产业垂直专业化影响研究 —基于技术溢出的视角 董广茂， （1,2.西安工业大学 经济管理学院，西安 710021） 摘 要：现有文献对伴随着垂直专业化的技术溢出与中国企业自主创新能力构建之间的关系进行了大量的研究，但很少关注下一个问题，即这种技术溢出是否会促进中国企业在创新能力上比较优势的形成，进而促使产业链进一步的垂直专业化分工呢？本文从技术溢出的视角，就技术创新对产业垂直专业化的影响进行了实证研究，揭示了技术创新和技术溢出对垂直专业化影响的行业差异性。结果表明：技术创新、FDI技术溢出对产业垂直专业化有正向的促进作用；技术创新和技术溢出在促进产业垂直专业化上具有互补性；规模大的企业参与垂直专业化程度高；技术（资本）密集型行业技术创新(技术溢出)对垂直专业化的影响大于劳动密集型行业。 关键词：垂直专业化；技术创新；技术溢出；FDI 随着世界经济的一体化，以垂直专业化（Vertical）为特征的国际分工模式日渐深化,在这种模式下，（2001）。Keller（2002）从微观厂商的角度进行研究，发现通过中间产品的贸易，促进了企业的技术进步。。肖文、殷宝庆（2011）利用1992年、2002年、2007年的投入产出表测算了中国27个制造业的国际垂直专业化水平，并以面板数据模型检验了垂直专业化分工对技术。胡昭玲、赵媛（2008）运用理论和实证相结合的方法经行了论述和检验，发现产品内分工对我国制造业技术进步具有积极促进作用。 ________________________________________ 基金辅助：国家自然科学基金项目“企业间知识转移的创新性质研究：知识结构的视角”；“公司间知识转移与产业链解构互动关系及相应的创新机制研究” 作者简介：董广茂（1963-），男，西安工业大学教授，博士后，主要从事战略管理与技术创新方面的研究。李伟力（1987-），男，西安工业大学硕士研究生，主要从事技术创新方面的研究。Email：137977096@；手机通讯作者：李伟力，137977096@产业垂直专业化对技术创新的影响是一把“双刃剑”，部分学者在承认垂直专业化积极作用的同时，认为其对产业技术创新在一定程度上有抑制作用。杨丹辉（2005）认为中国制造业企业可能在参与垂直专业化分工的过程中壮大，使制造业的技术得到升级，也有可能被低端锁定，成为发达国家长期的生产环节，丧失自主创新发展的基础。原毅军、刘浩（2009）研究了中国制造业服务外包对服务业生产效率的影响，研究结果表明，短期内制造业服务外包导致了服务业产出和劳动力投入的双重增加；从长期来看，服务外包对服务业生产效率增长滞后性的影响减弱，服务业企业通过服务创新减少劳动投入量，提高劳动生产率的增长率，缩小与制造业的差距。,起源于学者们就FDI对东道国技术革新作用的关注与讨论。Caves（1974）FDI对加拿大及澳大利亚制造行业的影响发现,澳大利亚FDI投资度较高的行业中,本土企业参与竞争能够带来本国较高的生产力提升。王红领、李稻葵等（2006）利用FDI行业层面的面板数据，通过回归分析发现了FDI促进我国本土企业创新能力的提高，因为FDI的进入加剧了市场竞争，对内资企业起到重新洗牌的作用，在重新洗牌的过程中，那些研发投入不力的企业被淘汰出局，或被外资企业兼并，但留下的企业就变得强大了。方建雯等（2010）对江苏省制造业数据经行了分析，通过对柯布道格拉斯函数进行扩展，验证了外商投资产生的垂直溢出效应和水平溢出效应对内资企业技术进步都产生了正面影响。,Aitken and Harrison（,以往关于FDI在企业层面“存在积极溢出效应”的结论很可能是不科学的,当把不同行业的不同生产效率控制之后,并不存在积极的溢出效应。David（1999）,发现FDI 在很多方面挤占了东道国的技术发展能力和市场竞争能力。高山行，徐新，李亚辉（2010）认为，跨国公司技术溢出对我国企业基础性创新能力的积极作用不明显,加入技术差距的调节作用之后,外资技术溢出甚至对企业的基础性创新造成了负向影响,抑制了我国企业的原始性自主创新。Gorg and Strobl。 目前关于技术创新对垂直专业化影响的研究尚不多见。Claudio Walters等（2008）从交易成本和角度研究了不同形式的创新对垂直专业化的影响，研究表明渐进创新和垂直专业化无相关模块创新和垂直专业化，。。。跨国公司的RD投资对国内企业具有技术示范效应，国内企业通过雇佣在跨国公司工作过的员工等途径，间接的获得生产该产品的技术和工艺，本地企业通过模仿和改进，在一定程度上形成了“技术比较优势”，比较优势是垂直专业化的动因，是垂直专业化与贸易方式的决定因素。正是由于比较优