期考复习专题厦门骑车人新闻看记者伦理.ppt

2006年02月25日据新华社电 巴黎上诉法院日前作出判决，在戴安娜王妃和其男友多迪发生致命车祸的现场拍摄照片的3名摄影记者因侵犯个人隐私罪名而被判处1欧元的损失赔偿。 车祸发生于1997年8月31日。这3名记者是雅克·郎之万、克里斯蒂安·马蒂内和法布里斯·沙塞里。他们曾尾随戴妃乘坐的汽车在里兹饭店的出口以及车祸发生地点阿尔马隧道现场拍摄了两人的照片。 李亚鹏机场打记者 ttp://ent.QQ.com　 2008年07月24日　 腾讯娱乐讯：7月23日，伟玲世纪大婚后第三天，王菲、李亚鹏离开不丹，中途从泰国转站准备飞回国内，不料在曼谷机场转机时旁生枝节，李亚鹏因女儿李嫣被狗仔狂拍，与在场的香港某媒体记者发生激烈争执，后终致曝粗动手。 事件中李亚鹏在盛怒之下说出的经典“对白”： 1、就动手怎么啦！——当被狗仔问及：“你要在这里动手吗？”，李亚鹏如是说。 2、你拍我也不怕，你拍我怕吗？”——说罢飞起一掌给香港狗仔来了一记响亮的耳光。 3、“报！报警！”——当女记者高喊要报警时，李亚鹏这样回答。 4、“stop,stop here！”——当机场保安把女记者和李亚鹏团团围住时。 5、“我不是今天打他，而是每次见他也打他一次！”——当被问及为什么打人时。 6、“我会尽全力保护我的女人，不管付出什么代价！”——当接收采访时严肃警告记者。 7、“谁碰我女儿我就打谁！”——与狗仔在警察面前当场对峙。 8、“那要看你是什么样的女人！” 现场女记者质问李亚鹏说，“你怎么连女人也打？” 9、“3000块，我可以赔100个给你，你能赔我一个女儿吗？！” 当现场记者要求李亚鹏道歉并赔相机的时候，李亚鹏说。 问题： 个人隐私权与公民知情权的沖突 官员与公众人物 道德有两个支撑点 , 一个支撑点是利益基础 〔利益------包括物质利益与精神利益，既得利益与预期利益，个人利益与集体利益，合法利益与非法利益〕。 马克思主义认为“全部道德问题都可以归纳为利益问题”。 所以有人说，表面上的善恶问题，实质是背后的利害问题。 “无知之幕” “每个人都不能作自己的法官” [即“运动员不能兼裁判”。价值判断者应非无利益方] 刑法有条著名的紧急避险原则： 为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受着正在发生的危险，不得已采取的损害一个较小的合法权益以保护另一较大合法权益的行为。 虽然它行为的对象不象正当防卫针对的是不法侵害人本人，而是针对的无辜的第三者。虽然紧急避险行为的结果是使得无辜人的受到伤害，但是此原则仍旧和正当防卫一样均被列为排除性犯罪的行为。 社会分工，记者职业的特殊性，重要的责任是如实地反映客观事实，对社会公共利益更有利。 普利策的比方：“记者是社会这条船上的了望哨”。所以，他有所为有所不为。 [例：骑车人摔倒的抓拍。湖南高考作弊] 当然，记者应懂得的，如果是在新闻所得小于他人所失的时候，就应该牺性自己的职业行为，这同样是紧急避险原则。 [例：跳楼自杀等严重危及生命。因为没有任何独家新闻，比人命更值钱]。 以换位 [实践]来检验 县官命两人互换家产。 烈女为保贞操而跳楼致残废 两人争烦恼-财产 [古人曰：“己所不欲勿施于人”] 价值判断问题解决了。 为什么抓拍事件引发谴责浪潮？ 在于： 1，新闻图片的发表，暴露了事发现场中的记者身影，使柳涛进入公众视野。 2，认为记者从此事中获益。[即从别人的痛苦上获益]。 于是，公众产生了： 1，错位的要求：人们把特定情境下其他角色应该履行的道德强加到承担某一角色的主体身上， [把市政管理部门或者交巡警应该承担的角色责任强加到作为新闻记者的柳涛身上]； 2，过高的要求：人们用倡导的道德标准而非一般的道德标准，要求履行。一旦没有履行，就被视为不道德。 [即使批评柳涛行为的人，也不一定能做到一直站在雨天马路上提醒路人当心水坑]。 即 记者在面对大坑时，选择： 1，当场努力帮助一个骑车人。 2，利用他掌握的传播手段去反映问题，引发对这一问题更广泛的关注，从而来促进问题得到更好的解决。 记者的两难选择 柳涛选择以“记者”的角色行动。 新闻作品发表造成舆论压力，唤起相关部门对马路水坑迅速解决，使更多人从中受益。 从这个意义上来看，记者职业道德也促进了他更好地履行社会公德。 见报当日路上大坑被填平 由于争论并未平息。 谴责的声音仍然强悍。 提供几条道德评析的新角度。 仅从道德理论里打转，转不出去。 在更基础层面[利益]上破解道德的价值判断[理论]难题 新角度之一 新角度之二 道德另一个支撑点是对等[公平]基础。 道德是对人际关系的协调。故，有了人际交流，才会产生道德评价。 交流产生交换，道德是建立在平等交换上的。交换的（感情、思想、利益的综