企业社会责任与财务管理目标重新定位.docVIP

企业社会责任与财务管理目标的重新定位 　　中图分类号：F270 文献标识码：A 　　内容摘要：为构建兼顾公平与效率的和谐社会，实现企业各利益相关者的利益最大化已经成为当前形势下企业财务管理的重要特征。本文从企业应当承担社会责任这一角度出发，基于利益相关者理论构建了新的企业财务管理目标体系。 　　关键词：利益相关者 企业社会责任 财务管理目标 　　 　　企业承担社会责任的必要性 　　 　　随着我国改革的深入和开放的升级，经济发展与社会发展不平衡的矛盾日益凸显，社会和谐面临挑战，一个重要的原因就是经济发展的微观载体―企业没有充分承担起相应的社会责任（贾生华、郑海东，2007）。 　　二十世纪八九十年代以来，企业社会责任（Corporate Social Responsibility，CSR）受到欧美各国政府和世界银行、欧盟、世界可持续发展理事会等重要组织的重视，国际标准化组织于2004年启动了社会责任国际标准ISO26000的制定工作，全球范围内掀起了企业社会责任运动。 　　近年来，诸如环境污染、职工工作条件恶化和生活无保障、恶意逃避债务、产品和服务质量低劣、偷税漏税等不负责任的经济行为频频发生，造成了巨额的社会成本。企业应当从长期发展的战略角度出发，在扩大经营规模、追求利润的过程中担负起其所要履行的社会责任，只有这样，整个经济社会才能健康、和谐、有效地运行。 　　 　　基于利益相关者理论的企业社会责任 　　 　　什么是企业社会责任？学术界有着不同的解说，本文在此采用张兆国教授的观点：企业责任可以概括为经济责任和社会责任两大类，并且企业社会责任与企业经济责任是相对应的（张兆国、刘晓霞、张庆，2009）。企业经济责任是企业为股东谋求利益的责任，而企业社会责任则是企业对股东之外的其他利益相关者（债权人、顾客、供应商、社区、公众、政府和员工）以及自然环境承担的责任，既包括法律上的社会责任（法律法规所规定的企业必须承担的社会责任），也包括道德上的社会责任（道德伦理所要求的公司应该承担的社会责任）。 　　利益相关者理论的出现，为企业社会责任的研究提供了理论依据。该理论认???，企业是各利益相关者缔结的“一组契约”。这就意味着企业的目标是追求企业价值最大化，而不仅仅是追求股东财富最大化；企业的利益是各利益相关者的共同利益，而不仅仅是股东的利益；企业所有权的安排，要平等地对待各利益相关者，而不是把企业所有权集中地分配给股东；企业发展的物质基础除了股东投入的股权资本外，还包括债权人投入的债务资本、经营者和员工投入的人力资本、供应商和客户投入的市场资本、政府投入的公共环境资本（如制定公共制度、提供信息指导和维护生态环境等）以及社区和公众提供的经营环境；企业发展的基本模式是各利益相关者之间的长期合作，而不仅仅是依赖于股东。 　　因此，按照利益相关者理论，企业承担社会责任不是一种简单的利他主义，而是一种“既利己也利他”的最优抉择。企业要从股东之外的债权人、顾客、供应商、政府、社区、公众和员工等其他利益相关者那里获得各种专用性资产和良好的经营环境，以实现其可持续发展，就必须承担社会责任，充分考虑他们的利益要求。相反，假如企业仅仅实行“股东至上”的理念，纯粹追求“股东利益最大化”，必将直接或间接损害其他利益相关者的利益，甚至做出不利于企业价值增长的财务决策（黄辉，2009）。 　　 　　企业财务管理目标的重新定位 　　 　　企业财务管理作为企业的中枢神经，对促使企业承担社会责任起着不可或缺的作用。这不仅是因为企业承担社会责任需要付出财务成本，离不开财务支持，更因为企业财务是企业各种利益关系的焦点，企业的财务决策与行为都会直接地影响到各利益相关者的利益。然而，长期以来企业财务管理所过多关注的都是企业的经济责任，随着全球化企业社会责任运动的发展，我们有必要结合利益相关者理论对企业财务管理目标进行重新定位。 　　（一）相关财务管理目标评述 　　对于财务管理目标的研究，综合来看主要有以下五种具有代表性的观点，可简单地评述如下：其一，“利润最大化”观点。虽然企业是以盈利为出发点和归宿，但更多的研究者从利润最大化指标的不足出发，对利润最大化指标进行了修正和改善，提出以现金流最大化为约束的利润最大化。其二，“股东财富最大化”观点。股东财富最大化作为财务管理的目标近些年不断受到学者们的抨击与非议，一是因为其仅仅考虑股东利益，二是股东财富以股价来衡量也存在股价操纵等弊端。其三，“企业价值最大化”观点。企业价值最大化并不是股东财富最大化，还涵盖了债权人等的投资价值，是目前认同度比较高的财务管理目标。其四，“相关者利益最大化”观点。有些学者结合企业公司治理和构建和谐社会的需要，提出了把相关者利益最大化作为财务管理的目标，这也是本文要论