企业社会责任标准国际化扩散趋势与对策研究.docVIP

企业社会责任标准的国际化扩散趋势与对策研究 　　摘要:20世纪70年代以来,西方国家的一系列社会运动加深了人们对企业社会责任的认识,20世纪90年代以来,跨国公司极力推进企业社会责任标准的建立和实施,与此同时,西方国家政府也开始积极倡导社会责任标准在全球范围内的实施,企业社会责任标准的国际化扩散趋势日益明显。作为发展中国家的中国应该对此有正确认识,积极改进,沉着应对。 　　关键词:社会责任;企业社会责任标准;贸易摩擦;比较成本优势 　　中图分类号:F03文献标志码:A文章编号:1673-291X(2010)06-0031-02 　　 　　一、传统的古典观――现代社会经济观:企业社会责任的理论视野 　　企业社会责任的概念从20世纪60年代在发达国家产生到现在已有五十多年的时间,其间主要形成了两种不同的理论观点。一是古典的经济理论观点,认为企业作为社会的基本经济组织,其基本的职责就是在为社会提供产品和服务的同时为股东创造最大的利润,这是传统的经营环境下基于“投资―生产―销售―赚取利润”的单向循环的经济环境对企业经济责任的认识。古典观的代表人物弗里德曼同时认为,当企业将组织资源用于社会产品时,会增加企业的成本,削弱企业的竞争力与市场机制的基础。对企业社会责任认识的另一种观点是以美国著名管理学家罗宾斯为代表的现代社会经济观。现代社会经济观认为,企业的责任不仅是利润最大化,还要增加和保护社会财富,不再是只对股东负责的独立实体,从更深远的角度意义上讲,它还要对建立和维持其生存和发展的更大的社会负责。 　　古典的经济理论观点对企业社会责任的认识存在一定的缺陷和偏执。从微观经济学的角度来看,它认为执行社会责任标准就必须增加企业经营成本,削弱竞争力,从而忽视了时间变量对企业经营成果的动态影响。首先,从社会人的角度来看,企业的生存发展与社会需求的联系日益紧密,企业首先要维系这种相互依赖关系;其次,从利他主义方面看,企业财富的增加和人们福利状况的改善会进一步促进社会需求的扩大,促进企业的发展。从宏观的角度来看,古典观忽视了企业的经营目标和社会目标的一致性与协调性。事实上,在“激励兼容”的条件下,企业的目标??能和社会目标协调一致的。美国著名管理学家彼德?格鲁克认为,企业机构对社会责任的管理是管理的三大任务,企业机构的好坏,不能由本身来衡量,只能以社会立场来判断。 　　现代社会经济观从动态的角度出发,将企业社会责任与经济发展和社会进步相联系,重视企业经营的宏观和微观环境变动对企业职责的影响,具有深刻的理论价值和现实意义。随着企业的经营受企业利益相关多元环境的影响,企业的职责也从原来的单一经济责任转向多元社会责任。 　　 　　二、企业社会责任标准的国际化扩散趋势及原因分析 　　(一)企业社会责任标准的国际化扩散趋势 　　20世纪70年代以来,随着经济全球化程度的日益加深,以跨国公司为主体的全球性生产和经营活动在推动全球经济迅速发展的同时,也使全球环境遭遇持续恶化与东道国广大劳动者权益的损害,并由此引发了一系列社会问题。与此同时,随着人们的价值观和消费观的改变,以及国际社会对可持续发展观的普遍认可,以维护消费者利益、劳工利益和环境利益为宗旨的企业社会责任越来越受到关注与重视。西方社会掀起了一系列深入持久的社会运动,推动了发达国家对企业社会责任的重视,也促进了发达国家企业社会责任标准的建立和完善。跨国公司也认识到企业社会责任标准的执行力度与企业利益的关系,对于企业塑造形象、争夺市场、提高产品竞争力、获取政策支持都有极大的促进作用。基于自身利益的驱动,从20世纪90年代开始,跨国公司开始积极参与探讨企业社会责任的理论与实践。到2008年,全球共有286个以保护生产安全、职业健康、员工利益及环境等为主要内容的企业社会责任生产守则。此外,近年来不少跨国公司不仅在内部制定和推行社会责任,还要求其在全球各国的供应商和合约工厂遵守社会责任标准,作为今后继续采购合约的一个必要条件,从而迅速将企业社会责任运动扩散到了生产制造基地的发展中国家。印尼、泰国、越南、中国等发展中国家正先后成为该运动的焦点。值得注意的是,近年来发达国家也开始表现出对企业社会责任标准的极大关注,频频对发展中国家存在的劳工问题、环境问题提出质疑,并试图把社会责任标准引入WTO的谈判框架内。 　　(二)企业社会责任标准的国际化扩散的原因分析 　　1.西方消费者消费观念的改变及对发展中国家的误解。随着西方发达国家经济实力的日益增强,消费者生活水平的日渐富裕,人们的价值观念发生了很大的改变,从单纯的追求物质财富,变为更加注重精神享受和生活质量,环境、安全、道德、公平、健康开始成为西方社会普遍关注的焦点。消费者在消费商品时,不仅关注商品本身的特有属性,也开始关注商品的生产过程,即