企业集群竞争优势与地域根植性相关性研究.docVIP

企业集群竞争优势与地域根植性的相关性研究 　　摘要：企业集群根植性水平的演变反映了经济活动植入社会背景中的不同程度，适度根植性有利于其竞争力的培育，强根植性将导致集群的锁定效应，弱根植性将导致集群的流动，最终变成“空洞集群”。在对集群基于根植性的竞争优势演变实证分析的基础上，政府应因地制宜发展企业集群，并为企业集群创新提供良好的发展环境的政策建议。 　　关键词：地域根植性；企业集群；竞争优势 　　中图分类号：Ｆ061．5 文献标志码：Ａ 文章编号：1673－291Ｘ（2008）01－0051－02 　　 　　企业集群的竞争优势更多表现为集群内部独特的学习氛围，创新文化及密集的区域网络关系，这些社会资本及网络因素不像其他资本形式可以在不同区域流动或模仿，往往与本地的某些历史传统相联系，在这一意义上，它们常常被认为构成集群竞争优势之源。 　　 　　一、企业集群竞争优势与地域根植性的相关性分析 　　 　　企业集群的“地域根植性”是指集群对特定区域环境关系（如制度安排、社会历史文化、价值观念、风俗、隐含经验类知识、关系网络等）的依赖性。 　　企业集群根植性水平的演变反映了经济活动植入社会背景中的不同程度，从零嵌入到弱嵌入再到强嵌入，其实质的区别在于人类经济行为是否受社会因素的影响。“零嵌入”强调人的理性，否认社会关系、各种正式非正式制度对经济行为的影响；而“弱嵌入”和“强嵌入”都强调这种影响，区别在于程度不同。理性的经济活动总是依赖于已有的关系而展开行动的，源于交易人之间具体关系的力量为经济体系的正常运行提供了坚实的基础。只有嵌入于社会结构、人际关系网络之中的信息和经济关系，才是经济活动者在现实经济社会中所乐意接受的。人们之间频繁的互动、密切的联系纽带使得经济活动具有可靠性、可预见性，并避免彼此陌生的人交易时可能产生的问题。 　　1．集群的适度根植性有利于其竞争力的培育。根植性好的企业集群会表现为一种区域品牌，从而会进一步强化集群的竞争优势。新经济社会学认为通过企业在本地的扎根和结网所形成的地方聚集，可以使企业构筑交??与合作的系统，从而增强技术创新的能力和竞争力。这主要表现在三个方面：一是以信赖为基础的社会网络中的企业有强烈的合作愿望以共同承担风险，减少机会主义行为的产生；二是企业间的关系相对稳定，不容易出现报复行为；三是企业间有着共同的利益，容易采取一致行动达到共同的目标。由此看来，在某一区域中的企业其行为并非单纯考虑经济利益，企业行为深深镶嵌在区域社会文化背景中，形成社会网络的根植性，并受到社会整合力的约束。集群内大量企业通过根植性关系交织成网络，在这种内聚性网络中，维系集群系统的力量不但是经济利益和交易，还包括企业主之间私人关系，如朋友、亲戚、邻居、同学、同乡等。这意味着企业主行为根植在社会关系网络中，他的决策不单纯是经济利益的考虑，而是掺杂有较多情感与关系的成分（如“有福同享，有难同当”）。这势必增加外部企业进入集群以及群内企业退出的成本――尤其是私人关系，这是有时候虽然集群外市场成本更低，集群内企业也不愿单独退出的原因。 　　2．集群的强根植性将导致集群的锁定效应。地方化的企业集群失去活力的效应称为锁定效应，企业集群一旦捕获某种机遇形成区位优势，由前向和后向关联效应，产生累积效果，就会沿着这种轨迹发展下去，但这也可能是一种非最优资源配置，只是根据经验和习惯选择一种熟悉的发展路径，成为一种“锁定”（ｌｏｃｋｉｎｇ ｉｎ）现象。集群的锁定效应是由于集群的强根植性引起的。即集群内的多数企业、机构较为依赖已有的社会关系，群内的经济活动具有可靠性、可预见性，与不熟悉的企业、机构的交往频度不高，这样虽然能避免可能产生的风险和高交易成本，但也会减少与群外企业、机构之间的知识交流与资源交换，对群外的市场、技术变化缺乏了解，降低了产生根本性创新的可能性，不利于集群保持竞争力。Ｍａｒｋｕｓｅｎ（1996）认为，越是成功的集群，越可能衰败，因为它会吸纳与其发展高度相关的资源，而排斥那些不匹配的资源，最终集群变成一个封闭系统，而促进集群创新和开发新产品必要的新信息和资源不能进入集群内部。 　　3．企业集群的弱根植性将导致集群的流动，最终集群变成“空洞集群”。如果集群的根植性太弱，群内企业更倾向于与群外企业、机构联系，将会造成对外部资源的严重依赖而削弱集群的自主创新能力。因为强的外部联系可能控制本地区的环境，本地企业间密切的交流减少，集群赖以存在的许多优势将减弱，企业会选择离开集群，最终地方集群变成“空洞集群”。在我国，许多高新产业区和以外资嵌入型为主的企业集群的根植性尤为脆弱。 　　 　　二、基于集群根植性的集群竞争优势演变实证分析 　　 　　格拉斯梅尔（Ｇｌａｓｍｅｉｅｒ，1991）对20世纪80年代瑞士侏罗