会计信息披露与企业法律责任规避.docVIP

会计信息披露与企业法律责任的规避 　　摘要：企业法律风险可以通过会计信息加以表示，然而会计信息系统在反应法律风险时存在一定的缺陷，从而影响了信息使用者的判断。文章主要分析了影响会计信息系统反应法律风险的因素，并针对性地提出了完善企业法律风险信息披露机制的对策建议。 　　关键词：会计信息；披露；法律责任 　　 　　一、会计信息披露是企业法律风险规避的基础 　　 　　会计信息是由会计在不同环节、不同阶段通过各相关数据加工而成的，为企业利益相关者提供的有助于其进行经济决策的财务信息和其他相关信息。通过会计信息可以反映企业大部分经营活动。企业法律风险同样是通过会计信息加以表示的。在企业管理过程中，管理层获取会计信息，以监督企业法律风险的控制情况，同时也依赖这些会计信息对风险进行评估，做出相关决策。通过会计信息可以表示企业已经发生或者潜在的法律风险，因此合理利用这些会计信息，有助于企业及时做出决策，达到损失最小化。因此，企业可以结合自身经营业务情况，设立合理的风险临界指标，重点关注可能导致企业法律风险的计信息，从而使企业法律风险防患于未然。 　　 　　二、会计信息系统面对法律风险的缺陷 　　 　　（一）企业法律风险的量化问题 　　众所周知，风险具有很大的不确定性。但企业法律风险一旦发生，会给企业带来严重经济损失。然而，正是由于其不确定性，表征企业法律风险的相关信息难以量化，很难以数字化的形式按照现行会计报告的要求进行披露，这就使很多企业法律风险问题游离于数字报表信息之外，不能被客观地反映出来。比如，企业为其他企业提供担保可能面临的诉讼风险、赔偿风险等等，是很难以数字信息的形式表示出来的。 　　当某些潜在的企业法律风险显现出来的时候，企业则面临必须对其进行披露的问题。如果对这些法律风险进行量化，加以披露，则在这个量化过程中，不可避免地会存在很大成分的估计、判断，这样，貌似唯一的数字信息背后其实仍然存在着很大的不确定。这必然会影响会计信息使用者据此做出的判断和决策质量，增加会计信息使用者的???用成本。如果对法律风险进行表外披露，由于表外披露属于自愿性披露，不受法律、法规及准则的限制，因此，表外披露信息的内容和质量都会大打折扣，其使用价值远低于表内披露的内容。 　　（二）会计信息不对称及其对企业法律风险的影响 　　企业所有权和经营权的分离带来的公司治理过程中诸多缺陷，如经济主体治理缺陷、监督机制治理缺陷等。公司治理中的种种缺陷为企业会计信息不对称现象的出现提供了可能性。会计信息不对称，是指信息的外部使用者与资源提供者在对会计信息了解程度上存在差异。在企业内部，表现为管理当局与会计人员之间的会计信息不对称问题。企业对外而言，表现为股东、债权人等外部会计信息使用者与企业当局之间的会计信息不对称问题。从会计信息量来看，会计人员、管理当局、外部使用者三者所获得的信息量呈递减分布；从会计信息获取时间来看，会计信息的提供者（会计人员）对信息的获取早于会计信息的需求者（管理当局和外部使用者），而管理当局对信息的获取又早于外部使用者；从信息质量来看，出于自身利益考虑，会计人员可能会向管理当局隐瞒会计部分信息，而会计人员与管理当局也有可能合谋向外部披露虚假或不全面的会计信息，造成三者之间会计信息质量的不对称分布。会计信息不对称一般表现为：逆向选择问题和道德风险问题。 　　1、逆向选择。逆向选择是委托代理双方在达成交易前由于信息不对称所造成的。逆向选择问题是企业内部信息在向外提供的过程中，由公司管理者和其他内部人员比外部投资者掌握了更多关于公司当前和未来状况的信息引起的。企业管理者或内部人事利用信息优势，通过各种途径谋求其利益优势，这是以牺牲外部投资者利益为代价的。例如，会计信息提供者少披露、不披露或者推迟披露对自己不利的会计信息，甚至故意披露歪曲和造假的会计信息，欺骗和误导会计信息使用者。然而，这就会影响信息使用者的决策。逆向选择会产生类似货币“劣币驱逐良币”现象。不对称信息导致的逆向选择是由于掌握信息的个体依赖于他的私人信息所做出的决策影响了没有掌握该信息的市场参与者而引起的。 　　2、道德风险。道德风险是指委托代理双方在达成交易后，在具体执行过程中，经营者利用自身的信息优势进行寻租行为，提供虚假会计信息，最大限度地追求自身利益，同时做出不利于所有者及外部信息使用者的行为。由于经济信息的不对称性，当委托方没有办法对代理方进行有效的监督时，便处于信息的劣势。此时，契约诚信就失去了动力，企业领导人为了追求短期化利益，便会出现道德风险问题。道德风险是一种事后交易行为，主要表现为上市公司管理当局不尽职责，投资于高风险的项目或进行过度的消费，而不考虑投资者的利益，并且进行选择性的披露，提供虚假财务报告，从而损害投资者的利益。道德风险