会计职业判断中存在问题及解决办法.docVIP

会计职业判断中存在的问题及解决的办法 　　摘要：在会计的实际工作中，职业判断常成为企业操纵利润的重要手段，并且会严重影响企业会计信息的质量，影响会计正确行使职业判断。主要问题有相关法规的多样性，企业经营特点、目标以及社会等因素。要使会计正确运用职业判断办法，就应完善考核标准、健全会计制度法规、提高会计人员素质。 　　关键词：会计；职业判断；会计制度 　　中图分类号：F233　文献标志码：A　文章编号：1673－291X(2008)03－0059－02 　　 　　财政部新颁布的《企业会计制度》中，对某些交易或事项不再规定具体的会计处理方法，而是给出某些判断的标准，由会计人员根据企业的具体情况进行判断和处理，这就等于赋予了会计自己分析和解决问题的权力。应该这样理解：会计职业判断是指会计人员面临不确定的会计事项情况下，在会计法规、企业会计准则、国家统一会计制度和相关法律法规约束的范围内，依据企业的特点和目标，利用所掌握的信息资料，运用自己的专业知识、逻辑分析能力和职业经验，对会计事项进行处理的原则、方法和程序，是进行判断与选择的过程。在会计的实际工作中，会计的职业判断常成为企业操纵利润的重要手段，这又会严重影响企业会计信息的质量。从这样的角度认识会计职业判断的信誉问题，首先应该认真分析存在的问题和解决的办法。 　　 　　一、影响会计正确行使职业判断的主要问题 　　 　　1、会计法规、企业会计准则、国家统一会计制度和相关法律法规的多样性。会计准则、制度对某些会计职业行为进行了明确规范，但也赋予了企业会计在多种会计政策面前，可以依据企业实际情况，据实进行有依据的选择。会计可以选择的操作空间，并不意味着可以没有约束捏造和提供虚假信息，而是应该在准则、制度及相关法律法规所允许的范围内进行判断。对于确定性的业务事项，已有规定的要按规定执行；但如果恰恰规定中有多种会计政策，这就需要会计正确的职业能力了。会计可以根据企业的具体情况，据实进行有依据的选择；也可能会投机政策边缘，作出只对自己企业有利的判断，这一点在不确定性企业交易的事项中尤为突出。这种会计职业判断有限制和要求下的相对主观，是影响会计正确行使职业判断的问题之一。 　　 　　2、企业管理当局的意图。会计人员置身于企业之中，其经济利益、职务升迁等往往取决于企业管理当局，会计人员进行职业判断时并不具有真实的独立性。在一些企业，对企业有重要影响的会计判断是在管理层直接授意或干涉下进行的，因而从某种意义上说企业会计职业判断其实是企业管理当局的决断。企业管理当局受托于所有者，其目标应当与所有者的利益基本一致，但他们也存在自身利益(如职位能否保住、待遇能否提高)问题。特别是在我国，企业管理者的业绩，很大程度上与其政治待遇相关，如有的地方规定，企业负责人取得什么层次的成绩，就可授予(享受)什么级别的荣誉(待遇)，甚至可以获得人大代表、政协委员的资格。所以，企业管理当局在进行政策决策时，考虑的重点不是交易事项的实际情况，而是如何有利于自身的利益。这种授意下的会计判断，不仅忽视所有者利益乃至国家利益，有时甚至会迎合地方利益而违反国家法律法规。 　　 　　3、企业的生产经营特点。分析企业会计职业判断的信息，还应特别关注企业的生产经营特点。一般来说，企业的规模不同、类型不同、所处的社会环境不同、生产经营特点不同，对会计信息的揭示范围和要求程度也会不同，所面临的会计职业判断的内容、范围、角度往往具有较大的差异。正因为如此，财政部在设计国家统一会计制度时，考虑到不同企业业务核算的特殊性，才制定了《金融企业会计制度》、《小企业会计制度》等不同制度。很多会计人员在各种因素的干扰下，往往会利用企业的生产经营特点，提供虚假会计信息。 　　 　　4、企业所有者的目标。对所有者而言，其目标是企业资源的保值增值，实现所有者价值的最大化。但在不同的企业其具体目标又不同，如私营企业可能更侧重于合理避税，以增加所有者的实际利益；上市公司则侧重于每股的盈利，以达到再融资的目的；国营大企业则侧重于利润目标，以达到完成上级制定目标的目的。同一企业的不同阶段，具体目标也会表现出不同的追求，如企业扩张需要筹集资金时，企业则侧重于资产负债率、营业盈利等偿债指标，以期获得所需资金。所以，会计人员在进行职业判断时，选择稳健的或激进的会计政策，都受企业所有者目标的影响。 　　 　　5、社会因素。会计职业判断对政府、财税机关、债权人和信贷者、投资者和潜在的投资者、其他利害关系人的决策行为具有鲜明的经济影响。这是因为不同的会计判断产生不同的会计信息，而不同的会计信息带来的经济后果是不同的，即对相关者决策将产生不同的影响，并对企业利害关系集团产生不同的利益分配结果。不同的利益主体表现的利益目标有明显区别：政府的目标是企业