传统经济和循环经济条件下企业行为分析.docVIP

传统经济和循环经济条件下企业的行为分析 　　摘要：循环经济已经成为社会经济发展的必然趋势。企业作为市场经济的主体，极大地影响着循环经济的进程。本文分别对传统经济和循环经济条件下企业的成本收益进行分析，归纳出各自的影响因素，并对两种经济模式下企业的利润进行比较，从而分析企业的选择行为。最后在此基础上提出了相关的政策建议。 　　关键词：传统经济循环经济利润 成本 　　 　　 一、循环经济概述 　　 　　 “循环经济”一词首先由美国经济学家K#8226;波尔丁提出，主要指在人、自然资源和科学技术的大系统内，在资源投入、企业生产、产品消费及其废弃的全过程中，把传统的依赖资源消耗的线性增长经济，转变为依靠生态型资源循环来发展的经济。1989年联合国环境规划署制定了《清洁生产计划》，在全世界推行清洁生产。之后的绿色消费、绿色GDP、节约型社会等概念都是在循环经济的理念上发展起来的。我国从20世纪90年代起引入了循环经济的思想，之后一直致力于探索循环经济在实践中的应用。目前与发达国家之间的CDM合作是将市场经济规则引入到循环经济的一大创新。 　　传统经济是一种直线经济，它从大自然中索取物质和能源，又将废物丢进大自然。而循环经济倡导的是一种经济系统与生态系统和谐的发展模式，所有的物质和能源在这个不断进行的经济循环中得到合理和持久的利用，从而把经济系统对生态系统的影响降到最低程度。 　　学术界对传统经济与循环经济的区别已经进行了深入的比较分析，结果主要如下表。 　　 　　 　　二、传统经济条件下企业的成本收益分析 　　 　　企业作为市场经济的主体，对经济、社会各方面都起着关键有时甚至是决定性的作用。因此研究企业的行为活动具有重大的意义。 　　在传统经济条件下，由于自然资源的廉价性甚至无偿性，生态成本的外部性，以及谁污染谁治理的政策，企业要进行生产经营活动，需要进行固定资产投资，购买原材料、燃料、动力等，要支付工人工资，要进行污染治理等等，所以这时企业的成本核算主要是： 　　C0=I+D+V+G+W 　　其中：I：固定资产投资；D：除工资以???的企业经营费用；V：工人工资；G：由政府征收的外部不经济补偿费；W：企业支出的生态环境治理费。 　　而企业的收入主要是销售商品而获得的，假设企业除了主营业务以外没有进行其他业务和投资活动，那么，企业的收益为： 　　I0＝P×Q 　　利润R0＝I0 －C0= P×Q－（I+D+V+G+W） 　　根据利润最大化的原则，企业会想尽办法提高P或增加Q，但是处于“红海”中的企业往往很难成功做到这一点；另一途径就是降低C0，这是红海战略中企业普遍采用的成本化战略。其中，I与生产规模密切联系，不能随意缩减；D主要包括原材料、燃料、动力等，倘若这些商品的市场价格不变，通过提高效率、采用节能措施等，大幅降D的可能性不大，换句话说，改变D的主动权不在于企业本身；V是激励员工和获取员工忠诚度的有效途径，也不得随意缩减；而理论上G和W则是相关度为-1的负相关关系，即企业对污染治理投入减少X，政府就因此向企业多征收补偿费X，反之亦然。然而在实际操作过程中，由于当前我国政府对企业造成环境污染的惩罚力度不够，实际多征收为Y，Y＜X。因此，企业选择污染不治理或少治理以此来减少成本从而增加利润。 　　 　　三、循环经济条件下企业的成本收益分析 　　 　　循环经济要求企业在进行生产经营活动时，遵循“减量化、再使用、再循环”的原则。 　　 　　（一）减量化原则 　　就是要求用较少的原料和能源投入来达到既定的生产目的或消费目的，进而从经济活动的源头就注意节约资源和减少污染。减量化有几种不同的表现，在生产中常常表现为产品小型化和轻型化，从而在产量不变时，仍能减少原材料的投入，降低生产成本△C11。此外，减量化原则要求产品的包装应该追求简单朴实而不是豪华浪费，从而达到减少废物排放的目的，降低污染治理成本△C21。 　　 　　（二）再使用原则 　　要求制造产品和包装容器能够以初始的形式被反复使用。使用原则要求抵制当今世界一次性用品的泛滥，生产者应该将制品及其包装当作一种日常生活器具来设计，使其像餐具和背包一样可以再三被使用，同时应避免过分包装，从而减少废物排放，降低污染治理成本△C22。再使用原则还要求制造商应该尽量延长产品的使用期，而不是非常快的更新换代。这样，在一定的时期内在社会需求总量不变的条件下，产品的销售量会减少△Q。 　　 　　（三）再循环原则 　　要求生产出来的物品在完成其使用功能后能重新变成可以利用的资源，而不是不可恢复的垃圾。按照循环经济的思想，再循环有两种情况：一种是原级再循环，即废品被循环用来生产同种类型的新产品；另一种是次级再循环，即将废品资源转化成其它产品的