传统自然垄断理论与现代自然垄断理论比较及其启示.docVIP

传统自然垄断理论与现代自然垄断理论的比较及其启示 　　[作者简介)钱龙(1982-)，男，安徽安庆人武汉大学经济与管理学院2004级财政学专业硕士研究生，研究方向为财政税收理论与政策；周绍东(1984－)，男，安徽安庆人，南京财经大学经济学院2005级政治经济学专业硕士研究生，研究方向为企业理论与产业组织理论。 　　[摘要]自然垄断产业具有特殊殊性质，在国民经济中具有举足轻重的作用。传统自然垄断理论和现代自然垄断理论对自然垄断产业有着不同的看法，两者判断自然垄断的标准分别是规模经济和成本弱增性。自然垄断理论的演进过程表明自然垄断产业的动作方式已经发生了改变。为了适应中国自然垄断产业的进一步发展，政府必须转变职能并实行政企分开，积极引入民间资本以推动自然垄断行业发展。 　　[关键词]自然垄断；规模经济；成本弱增性；民营化 　　[中图分类号]F038．2　[文献标识码]A　[文章编号n003-3890(2006)05-00t6-04 　　垄断和竞争是两种基本的市场组织结构，厂商是否具有对市场价格的控制力和影响力是判别两者的主要依据之―。在垄断类型的市场结构中，有些行业的生产规模效益需要在一个很大的产量范围和相应的巨大的资本设备的生产运行水平才能得到充分的体现，以至于整个行业的产量只有由一个企业来生产时才有可能达到这样的生产规模。在这类产品的生产中，行业内总会有某个厂商凭借雄厚的经济实力和其他优势，最先达到这一生产规模，从而垄断整个行业的生产和销售，自然垄断由此产生。铁路部门、供水供电部门就是自然垄断行业比较典型的例子。西方经济学理论中对自然垄断的分析也经历了传统自然垄断理论和现代自然垄断理论两个阶段。 　　 　　一、两种自然垄断理论的主要内容 　　 　　(一)传统自然垄断理论 　　传统自然垄断理论主要是从规模经济的角度来说明白然垄断产业的技术经济特性。该理论认为，自然垄断的基本特点是生产函数一般呈现规模报酬递增状态，也就是说生产规模越大，单位产品的成本也就越小。因此，由一家企业大规模生产要比由几家小企业同时生产能更有效地利用资源、提高资源配置效率(见图1)。 　　 　???在完全竞争的条件下，某种产品的市场供给曲线是若干家企业的边际成本曲线水平加总，即图1中的∑MC，Pc是均衡价格，Qc均衡产量。若只有一家企业来生产某种产品，根据规模经济理论，边际成本曲线和平均成本曲线都将下降，在图1中表现为AC和MC，垄断企业若以边际成本原则定价，则价格为Pm，均衡产量为Qm，跟多家企业同时生产比较，PM＜QM＞Qc，即价格相对较降低，产量相对较高，消费者剩余和生产者剩余之和有所提高，因此由一家企业生产比多家企业同时生产对社会更为有利。 　　(二)现代自然垄断理论 　　现代自然垄断理论认为决定某一产业是否具有自然垄断性的标准不是规模经济，而是成本弱增性。成本弱增性所要讨论的是：由一家企业提供整个产业的产量成本较低，还是多家企业共同提供相同产量的成本较低。 　　 　　在图2中AC1表示产量由一家企业生产的最小平均成本曲线，即垄断企业的最小平均成本曲线；AC2表示产量由两个企业生产的最小平均成本曲线，我们假定这两个企业具有相同的生产效率，那么AC2也就是这两个企业的平均成本曲线。AC1与AC2在产量为Q*点处相交，Q*点决定了成本弱增的范围，当产量小于Q*点时，由一家企业(垄断企业)生产成本最低，该产业具有自然垄断性，所以在此范围内成本函数是弱增的，尽管在Q～Q*之间，垄断企业的平均成本是上升的，即存在规模不经济，但相对于由两家企业生产来看，由一个企业生产的成本较低。当产量大于Q*时，由两家企业共同生产的成本较低，这表明此时该产业可以由两家或多家企业竞争生产，此时该产业就不存在自然垄断性。 　　现代自然垄断理论是建立在多产品的自然垄断性基础之上的，即一个企业通常不只是生产―种产品，而是同时生产多种产品。自然垄断的成本弱增性表现为范围经济性，它指的是多种产品的总成本不是简单取决于各个产品的规模经济，而主要取决于各种产品成本的相互影响，就如同利用同一群绵羊同时生产羊毛和羊肉的成本往往低于用一群绵羊只生产羊毛而用另―群绵羊只生产羊肉的成本之和。 　　可见，对于多产品的自然垄断性而言，现代自然垄断理论认为如果一家企业能比两家或两家以上的企业以较低的成本生产一定数量的某种产品或一组产品，则存在成本弱增性，相应地，该企业所在的产业就具有自然垄断性，不论该企业生产的产品是否具有规模经济。 　　 　　二、传统自然垄断理论与现代自然垄断理论的比较 　　 　　(一)两者立论基础不同 　　传统自然垄断理论向现代垄断理论的转变，是由自然垄断产业的演进规律决定的，因此，两者所依据的立论基础也就有所不同。一成不变的自然垄断产业是