全球化动力是跨国公司.docVIP

全球化的动力是跨国公司 　　雅克?阿克在《经济全球化》一书中指出，全球化“不过是重新恢复资本主义那种既是国际的、更是跨国的原始使命，把疆界和国家、传统和民族统统踩在脚下，迫使一切都更加服从惟一的价值规律。”这种全球化实际上可以说就是过去500年来西方扩张运动的一种继续，就是西方发达国家垄断资产阶级尤其是跨国资产阶级利益的全球化。在这种以市场和资本为杠杆的全球化下，一切似乎是建立在市场规律之上的自愿原则基础之上的。与19世纪西方资产阶级为确立其在全世界的统治而直接诉诸武力侵略、霸占领土的作法不同，西方垄断资产阶级这次主导和推进全球化进程是通过所谓形式上平等而实质上不平等的“自由贸易”夺取和霸占广大发展中国家的市场来实现的。 　　据学者韩德强分析，20世纪70年代初期，由于日本和欧洲竞争力强劲，大量美元流向欧洲美元市场，迫使美元与黄金脱钩，布雷顿森林体系崩溃，汇率改由市场调节，这为资本自由流动提供了土壤。此后，美元对日元和欧元大幅贬值，迫使日本和欧洲的跨国公司纷纷将生产基地转移到劳动力价格低廉的国家，以降低生产成本。对此，美国一方面也大量地将产业转移到不发达国家，另一方面则掀起私有化浪潮，以便大规模裁员和提高生产效率，同时还削减社会保障资金，以便减少税收，增加本国公司在国际市场中的竞争力。这一系列措施在经济学上的概括便是“新自由主义”，主张一切让市场发挥作用，政府减少对经济的干预，实现贸易自由化、资本流动自由化。而这些措施的最大受惠者则是跨国公司，有了资本自由流动的权利，跨国公司可以在全球配置资源，寻找最低生产成本和最低税收线路，以实现利润的最大化。随着跨国公司在全球寻求最高利润线路而来的是，外围国家的低工资和高失业率向中心国家蔓延，而外围国家本身却并未因此降低失业率，因为跨国公司在外围国家每创造一个就业机会，就会挤掉当地工业三至五个就业机会。 　　全球化的动力可以说是跨国公司。有一个生动例子可以说明跨国公司是怎样推进全球化的，那就是2000年3月中旬德国财政部长奥斯卡?拉方丹的辞职。拉方丹的经济思想???际是凯恩斯主义，在德国经济面临衰退的情况下，他主张扩大内需，提高社会保障标准，降低失业率，减轻低收入者的赋税负担，增加他们的实际收入，以刺激消费。同时，为弥补税收减少的损失，增加高收入者和大企业的税负等。但是，这一系列主张却遭到德国经济界的强烈反对。20家跨国公司的老板联合警告施罗德政府，在欧洲经济一体化的背景下，拉方丹的经济政策意味着增加劳动力成本，减少利润，从而削弱他们的竞争力。如果继续执行这种政策，他们将考虑把总部和工人迁出德国，这样现政府降低失业率的目标不但不能实现，反而还会上升。这20家公司中包括西门子、汉莎航空公司等著名的跨国公司。就这样拉方丹成了跨国公司为推动全球化的又一个牺牲品。 　　最终结局就是全球数百家跨国公司统治世界各国经济，无论是发达国家还是发展中国家都听任跨国公司摆布，争相为跨国公司提供最优质、最廉价的劳动力，提供最完善的基础设施，制定跨国公司满意的投资政策，成为跨国公司的分包商服务中心，却征收最少的税收，最大幅度地削减社会福利。否则，跨国公司就会威胁该国政府要撤走投资，迁移工厂。但是，这必然意味着一个大多数人经常性失业的世界，一个20：80的世界，一个生活水平螺旋式下降的世界。 　　对于种种反全球化的激进言论，经济学家钟伟针对中国的现状提出了自己的看法：“指望跨国公司带来中国经济的繁荣是不切实际的，但中国的现代化的确需要外部资源和市场，如果得大于失，那么忍受全球化的痛苦也许是明智的。如果把中国入世当成是顺应全球化迈出的关键一步的话，那么8.7亿农民和1.5亿小城镇人口逐渐向城市和其他产业部门转移，而不困顿在不适宜生存的贫瘠地区，可能是我们不得不忍受的艰难岁月；利用外资和对公司全球化寄托希望，可能是与本土狼共舞无望时，不得不与外来虎谋皮。跨国公司的本性就是无耻和贪婪，无论鼓吹全球化还是反全球化，对其本性几无影响。” 　　 　　链接 　　“减免债务”（Drop the Debt）：该组织总部设在英国伦敦，其前身是Jubilee2000（纪念2000年）。该组织把自己的主要精力集中在游说西方富裕的发达国家撤销第三世界国家债务上，它不断向八大国（G8）施压，已经成功地游说富裕国家撤销了第三世界国家400亿美元的债务。在它的压力下，八大国家承诺进一步撤销第三世界国家600亿美元的债务。 　　“直接行动网络”（Direct Action Network）：该组织是一个由北美洲多个组织组成的松散网络。成员之间常常互相用铁链锁住、手挽手组成人墙，并表演街头剧或高举巨型木偶嘲笑世界贸易团体。该组织是1999年11月世贸组织（WTO）西雅图会议示威活动的主要参与者，该组织的许多成员都有无政府主义倾向。