公允价值在我国应用对策探讨.docVIP

公允价值在我国应用的对策探讨 　　摘要：公允价值问题一直是国际上的热点和难点问题，同时也是一个在国内很有争议的问题。文章剖析了公允价值的内涵及其在我国的应用现状，并对我国推行公允价值提出了几点建议。 　　关键词：公允价值；历史成本；会计准则 　　 　　20世纪70年代以来，历史成本计量模式的缺点越来越突出，其所提供的会计信息已经不能满足会计信息使用 　　者的要求，这时公允价值应运而生了，并且被广泛的应用于现行会计准则的许多方面。 　　公允价值自1997年在我国具体会计准则中首次出现以来，也成为了备受瞩目的一个会计问题。虽然因为出现大量造假事件，使人们对于公允价值在我国的应用可行性产生怀疑，并且在我国新的《企业会计准则》中，也限制了公允价值的应用，但新的《企业会计准则》仅仅限制了公允价值的应用，并没有完全摒弃公允价值，对于未来公允价值在我国的应用是一个值得研究的问题。 　　 　　一、公允价值的内涵及特点 　　 　　公允价值亦称公允市价、公允价格，各国对于公允价值的定义不尽相同，例如，国际会计准则委员会（IASC）认为，公允价值是指“在公平交易中，熟悉情况的当事人自愿据以进行资产交换或债务清偿的金额”。美国财务会计准则委员会对公允价值的定义是“一项资产（或负债）的公允价值，是自愿的双方在当前交易（而不是被迫或清算销售）中据以购买（或承担）或销售（或清偿）资产（或负债）的金额”。加拿大特许会计师协会（CIAC）对公允价值的定义是：“公允价值指没有受到强制的、熟悉情况的自愿双方，在一项公平交易中商定的对价的金额”。我国财政部也于1999年在其颁布的《企业会计准则――非货币性交易》等准则中，将公允价值定义为“在公平交易中，熟悉情况的双方，自愿进行资产交换或债务清偿的金额”。 　　虽然各国对公允价值的概念的表述不尽相同，但都基于一种假定，即假定企业处于持续经营状态，不打算或不需要清算、不打算大幅度削减其经营规模，或以不利的条件进行交易，因此公允价值不是企业在强制交易、清算或拍卖中收到或支付的金额。公允价值具有以下??点： 　　公允价值是在公平交易中形成的，而且进行的交易是自愿的，交易双方是熟悉情况的，而且交易的金额是公平的，是双方一致同意的。在强迫的交易中或清算过程中的交易中形成的金额不能算做公允价值。 　　公允价值计量的对象是全面的。即公允价值是资产或负债的公允价值，不仅仅资产有公允价值，负债也同样具有公允价值。 　　形成公允价值的市场是普遍存在的。从各个定义中都可以看出，各国各机构对形成公允价值的市场环境并没有什么特别的要求，只要在该市场环境下存在的公平交易，就可以形成公允价值。 　　 　　二、公允价值在我国的应用现状 　　 　　（一）公允价值的应用在实际中已经得到体现 　　公允价值体现了一定时点上资产或负债的实际价值，以公允价值计量能够反映资产、能够给企业带来的经济利益或企业在清偿债务时需要转移的价值。2001年1月1日开始执行的新的《企业会计制度》和修订后的几个《企业会计准则》一致要求尽量采用历史成本计量属性，回避其他已经使用过的能够提高相关性的计量属性。而在我国目前的会计实践，一些会计要素及报表项目，实质已经是按公允价值作为计量属性来进行计量。资产类要素中，新的《企业会计准则》第二十八条列示各种存货在会计报表中应当以实际成本列示；第二十六条列示“短期投资应当账面余额在会计报表中列示”；这些实质上是对公允价值计量的考虑与运用。此外，对于无形资产中的专有技术、商誉等项目，不管是采用超额利润法还是余值法来评估其价值，其实质也是采用公允价值（未来现金流量现值）的原理来进行计量的。所以说虽然在我国新的《企业会计准则》中尽管避免采用公允价值计量，但实际上在一定程度上已经应用了公允价值。 　　（二）实施公允价值存在很多困难 　　由于我国目前的产权、生产要素市场还不很活跃，使用公允价值这一计量属性还存在一定的难度。在原会计准则中较多地运用了公允价值概念，由于相关的公允价值又难以取得，从而给一些企业利用该准则操纵利润留下了一定的空间，也对会计信息的客观性、相关性提出了挑战，所以我国在新的会计准则中尽量避免使用公允价值计量。企业产权中各行为主体都存在利益冲突，每一个组织中的每一个个体都有一个愿望就是追求自身利益最大化。企业产权中有政府、债权人、所有者、经营者和其他与企业相关的个体等利益主体，由于他们具有不同的行为目标，存在着不同的利益驱动，不可避免地出现了利益冲突，因而采用公允价值计量就产生了很大的困难，会计信息的相关性就受到质疑。 　　经营者是直接管理企业的主体，他们对企业的经营运作负直接责任，他们的目标是获得更高的报酬、休闲以及避免风险。因而企业的经营者比所有者在获取信息方面拥有更大的优势。这样，企