公司承担社会责任面临问题与前景.docVIP

公司承担社会责任面临的问题与前景 　　提要在经济全球化背景下推行公司社会责任是一种必然的发展趋势，敦促企业家关注公司的社会责任，对我国公司的成长有促进作用。本文在解释公司社会责任内涵的基础上，着重探讨公司承担社会责任面临的问题，并从经济学、管理学、社会学和法学的角度对公司承担社会责任的前景进行简要分析。 　　 　　一、公司社会责任的内涵 　　 　　对公司是否应承担社会责任，理论界观点不一。 　　第一类观点认为：公司不应承担社会责任。又分两种情况：（１）认为公司存在的唯一目的就是为股东营利，公司只对股东负责，其他利害关系人的利益可以通过其他途径得到保护。追求利润是公司的责任，解决社会问题是政府的责任。（２）作为企业社会责任问题的早期研究者，米尔顿?弗里德曼认为企业仅有的社会责任就是通过合法途径去增加利润。因此，像捐助慈善事业这样用企业的资源投资于大众福利事业的行为，因减少利润或增加产品价格对企业发展不利而不被认可。“谋取利润是企业的社会责任，这个责任是绝对的，是不可放弃的。”这类观点虽然在形式上保留了公司社会责任的外壳，然而从实际上看，与否定公司社会责任说并无二致。因为，这个提法并没有突破公司营利最大化的唯一目的性。 　　第二类观点认为：公司应承担社会责任。关于公司社会责任的含义，各国至今尚无统一的说法，主要有以下三种认识：（１）认为当社会上多数人希望某一公司为一定行为时，该营利性公司就应当放弃营利的目的以符合多数人对该公司的期望。（２）认为公司不能仅仅以最大限度为股东们营利作为自己的唯一存在目的，而应当最大限度地增进股东利益之外的其他所有社会利益。（３）认为公司在谋求股东利润最大化之外，还应当负有维护和增进社会利益的义务。 　　本文认为，公司应承担社会责任。但是，如何界定公司社会责任的内涵，关键在于能否处理好公司社会责任与公司营利性之间的关系。第一种认识实质上表明公司社会责任优先于公司的营利性，即当公司的社会责任与公司的营利性相冲突时，应放弃营利目标。由于公司的本质属性就是为了营利，如果把社会利益放在首位的话，也就动摇了公司存在的基础。第二种认识表明股东利益以外的其他社会利益与股东利益同等重要，即股东利益最大化与公司的社会责任是公司的两个同等重要目标。它似乎是想强调公司社会责任的重要性，但当股东利益最大化与所有其他利益主体的利益发生冲突时，用这种观点无法解决。第三种认识实质上把公司的社会责任视为公司营利性的限制和补充，这既尊重了公司的营利性，又照顾了非股东利益相关者的利益，因此我们赞成这种认识。通过以上分析可以看出，公司应把股东利益最大化作为首要目标，公司的社会责任与营利性相比是第二位的。我们可以认为：公司社会责任是指公司在谋求股东利益最大化之外对非股东利益相关者所承担的法律责任与道德责任。 　　 　　二、公司承担社会责任面临的问题 　　 　　公司应该承担社会责任已经得到了大多数理论界和实务界人士的认可。但在现阶段，尚存在一些现实问题值得我们深思。 　　１、“不值钱”的公司美德。在公司内部，公司社会责任（ＣＳＲ）作为公司战略中的一项存在。其意义主要表现在某些处在特定情况下的公司身上，这些公司一般具有很高的声誉，但同时又面临相关激进人士的挑战。如果某公司大张旗鼓的宣传自己的社会责任，则很有可能引火上身。当其行为达不到自己的宣传目的时，在激进人士面前将不堪一击。从另外的一个角度看，虽然人们对公司社会责任对于公司长期成功的重要性着墨颇多，但在公司的财务业绩报告中，证券分析师却很少提及公司在公益和环保方面的作为。更让公司感到矛盾的是，当其必须增加成本才能担负起这种社会责任，而顾客又不愿为此多买单时，公司在社会责任方面的作为就会受约束。其中，最大的约束是市场。 　　２、小企业的责任困惑。公司社会责任作为一个含义丰富的概念，也易产生歧义。它作为企业追求一种有利于社会发展的长远目标的义务，在一些地方却可能成了无法律约束的“强制性负担”。例如，领导出面要求企业赞助某项公益事业，地方要求必须安置一定数量的劳动力。小企业在初创阶段，不切实际地要求它们承担过多的社会责任，意味着企业的责任成本超出了企业现阶段的承载能力，将压垮这些小企业。另外，公司的社会责任理论来源于公司强大的经济力量以及由此产生的巨大社会影响力。通常论及公司的社会责任时，意指已积蓄相当多财富的、具有广泛影响力的营利性团体。所以，公司的社会责任问题应集中指大型企业。对于那些规模较小的企业，由于社会影响力不是很大，不太可能对社会上其他群体的利益造成太大的影响。所以，我们认为宜采用诚信原则来调整小企业与其他群体之间的关系。但这样又会产生制度的不平等性。 　　３、公司社会责任的标准。卡罗尔认为公司社会责任包括经济、法律、伦理和慈善四个方面，强调一个负社会责任