关于专利与标准融合战略思考.doc

关于专利与标准融合战略的思考 　　摘要：为有效排斥竞争对手，许多跨国公司和产业联盟采取将自己的专利与行业标准融合的战略。对此，我国政府可通过专利和技术法规的立法来影响标准的设定、实施和推广，还可以与企业通过联合攻关的方式促进标准战略的制定和实施，提高企业的核心竞争力。 　　关键词：专利战略 标准战略 融合 　　在全球经济一体化的时代，国际上出现了“技术专利化，专利标准化，标准垄断化”的趋势，许多发达国家、跨国公司、产业联盟都力求将自己的专利与标准融合来追求最大的经济利益。这种将专利与标准融合的战略目的在于使企业获得有利的市场竞争地位，有效排斥竞争对手。在世界金融危机的背景下，我国企业应当借鉴发达国家企业实施专利与标准融合战略的经验，努力提高企业的核心竞争力。 　　一、企业的专利战略与标准战略 　　（一）企业的专利战略。 　　企业专利战略，是指企业利用专利制度提供的法律保护及方便条件，研究分析竞争对手状况，推进专利技术开发，控制专利技术市场，为求得长期生存和不断发展而进行的总体性谋划。 “产品未到，专利先行”。由于专利的排他性法律特征，拥有一项专利就等于拥有了一方市场。企业专利战略所包含的内容非常丰富广泛，它包括专利调查策略、专利申请策略、专利实施策略、专利诉讼策略等。研发申请专利，目的就是控制和垄断市场，这也是专利法律属性的体现。随着研发工作的深入，传统的科研开发模式发生了变化，对许多获得专利的技术，专利权人不一定自己投入生产或者作为储备，而是抓住时机将专利许可他人使用、出售、与他人合资等方式获取利益，将专利本身进行商品化经营。近年来国外企业对我国企业的专利侵权诉讼数量屡创新高，对国外市场构筑的专利壁垒日益坚固，花样翻新，致使中国本土企业国际化之路进退维谷。 　　（二）企业标准战略 　　我国政府有关文件将标准定义为“对重复性事物和概念所作的统一规定。它以科学、技术和实践经验的综合成果为基础，经有关方面协商一致，由主管机关批准，以特定形式发布，作为共同遵守的准则和依据”。标准是一种公用领域的技术规范体系（标准、技术法规和合格评定），是一种产业和经济的规则和秩序，主导产业链的利润和权力的分配。根据标准的形成过程可以分为法定标准与事实标准。法定标准是经过标准化组织的法定程序确定、建立、公告并管理的标准可以认为是法定标准，包括国家标准、行业标准、地方标准等，像ISO、IEO以及区域化组织建立的有关国际标准就属于这类标准。事实标准是没有任何官方或准官方标准设定机构批准仅通过企业的“私有协议”或多个企业的“联合声明”的方式成功的使产业界接受自己的技术而形成的标准。还有一种事实标准是基于厂商的特定产品深受消费者欢迎，以致消费者不愿意接受其他厂商的同类产品而自然形成的事实标准，比如美国微软公司的Windows视窗操作系统市场占有率已达90％以上，已经形成“事实标准”，许多后发软件若不能与之兼容就无法在市场生存。无论是法定标准还是事实标准，并不完全取决于企业技术标准本身的技术水平，关键还在于企业控制市场的能力、水平和规模。比如事实标准一旦形成，如果不按照该标准生产产品，企业将获得极小的市场占有率甚至无法生存。 　　二、专利与标准融合的战略趋势及影响 　　（一）专利与标准融合战略的内容。 　　从表面上看，专利与标准似乎是相互对立、相互排斥的，前者的作用是在于权利的垄断性及其背后巨大的经济利益，后者的作用是促使市场统一，便于货物与服务的流通、使用。因此，早期的标准化组织尽可能地避免将专利带入标准中。但是随着专利的产业化速度加快，使得标准的内容由原来的只是普通技术规范向包容一定的专利技术方向发展，专利对标准的影响越来越大，标准与专利相互结合与渗透的趋势日益明显。 　　“专利与标准融合战略”，就是拥有核心专利技术的企业将专利技术成功地与标准相结合，使二者成为一个不可分离的整体，以便其他企业对该标准的使用，从而达到“坐收渔翁之利”的效果。从另一个角度来看，这种融合也是专利借用标准的“外衣”，克服了自身适用范围的不足，以达到自身价值最大化。由于专利技术的使用范围是有限的，其他企业为了避开专利技术先进入者所布下的专利“地雷阵”，总是采取“迂回包抄”战术，绕开专利技术或产品，转而采用其他非专利的或使用费较低的技术替代品，或者在他人的专利基础上继续研发，用自己研发的专利技术来制约前人的专利使用。与专利相比，标准是一种公用领域的技术规范、准则，是一种产业和经济的秩序。通过建立标准，标准的主宰者在标准的使用者和标准体系内部不同的游戏者之间建立一种规则和秩序。这种秩序决定了权力分配和利益分配的工具。任何企业都可以避开专利技术，但避不开标准。标准的这些特征有效地弥补了专利技术垄断化的不足之处。另一方面，高新技术产业存在大量的专利技术，标准制定组