关于中国产业内贸易研究.docVIP

关于中国产业内贸易的研究 　　一、产业内贸易的理论发展 　　 　　自20世纪60年代开始，就有许多学者对赫克歇尔一俄林模型开始进行实证分析，比如 Vernoorn(1960)、Balassa(1965)等人对一些欧洲国家之间的研究表明，其间的大部分国际贸易并不是反映各国资源禀赋的产业间贸易，而是产业内贸易。由于产业内贸易涉及到各种不完全竞争的特点(比如产品的差异性、规模经济、垄断竞争或寡占行为以及跨国公司的活动等等)及更广的范围，故建立在完全竞争假设上的传统国际贸易理论就很难解释了，这样就自然而然产生了许多关于产业内贸易的模型和研究。1975年，Grubel和Lloyd在他们的著作(产业内贸易：异质产品国际贸易理论与测量》中建立了著名的G－L指数，开始对产业内贸易进行理论和实证研究。后来，又出现了基于垂直产品差异的“新赫克歇尔――俄林模型”(Falvey等人)，该理论试图在产品特性与劳动和资本等基本要素的不同组合间，建立联系以解释产业内贸易，但仍是用要素禀赋来预测贸易。基于水平产品差异的“新张伯伦棋型” (Krugman，1979)和“兰卡斯特模型”(Lankaster，1980)，前者认为在产品具有水平差异性并在生产的平均成本递减的情况下，即使在两个完全相同的国家间也能展开贸易，并且这种贸易能够增加两国的福利，而后者则是以产品特性和消费者偏好的唯一占优选择性为基础解释两国贸易，也得出了与上相同的结沦：基于寡占假定的“布兰德一克鲁格曼模型”(Brander＆Krugman，1983)和垂直差异性模型，前者利用库诺假定建模，讨论寡占均衡问题 ，后者用研究与开发作为固定成本来分析，结果均表明，如果两个国家收入水平不同，就会产生产业内贸易，高收入国家出口高质量产品，低收入国家出口低收入产品。此外，在随后的研究中，又有许多学者对前人的成果进行了拓展与改进，比如，Havryshyn＆Civan(1983)Marique(1987)，Lee(1993)，Stone＆Lee(1995)，Gonzalez＆Velezt 1995)，H～rylyshyn＆Kuzne(1997)，Nilsson(1999)，Ekanayake(2001)，李俊(1998)、许统生 (2000)等多位学者的研究。 　　 　　二、产业内贸易的测量与评估 　　 　　(一)产业内贸易的测量方法 　　测量产业内贸易的最为广泛使用的是Grubel和Lloyd(1975)??他们的著作(产业内贸易：异质产品国际贸易理论与测量)中提到的G－L指数。尽管自60年代以来，有许多学者建立了各自的测量指标，但最为广泛采用的却仍是一些G―L指数的变形。G―L指数被认为是用来讨论在一个简单时期内产业贸易模式的最为适当的方法，具体来说，它测量了一国(j国)的某一产业(i产业)产业内贸易份额，其公式如下： 　　 　　其中，Xij和Mij分别代表j国i产业出口额和进口额，指数IITij被用作测量j国i产业的产业内贸易程度或比例，如果j国i产业的所有贸易均为产业间贸易，即Xij=0或Mij=0,则IITij=0；如果j国i产业的所有贸易均为产业内贸易，即Xij=Mij,则IITij=1,故0?IITij?1.公式1中的IIT指数经调整后还可用来测量一国的所有产业的综合产业内贸易指数，公式如下： 　　 　　其中i=1,2…,n，n表示j国在一定整合水平下产业的个数。 　　Grubel和Lloyd指出，公式2中的IITj会由于一国商品贸易不平衡的存在而偏小，贸易不平衡越大，IIT所占份额越小，而净贸易所占的份额也越大。此外，公式2还存在统计偏差的问题(李俊1998)，一个产业包括的产品范围越广，产品间差异性越大，IIT的值可能越大，反之可能越小。Aquino(1978)和Balassa(1986)等人提出各自的调整方法，以降低公式2的偏差。而Grubel和Lloyd则建议通过对贸易不平衡的综合考虑对2式作调整如下： 　　 　　其中，IITja是调整后的产业内贸易指数。 　　(二)对产业内贸易指数的评估 　　笔者根据中国对外贸易统计年鉴(2001)，中国海关统计(2002)的数据计算，发现在2001年的进出口贸易中，糖类、宝石、纸制品、纺织品、通讯设备、电线电缆及部分化工原材料和建材竹产品的IIT指数很高，表明在这些产业上中国只有相对优势，而原木、蜂蜜、日用陶瓷、鞋帽、小电器、纸浆、天然橡胶、集装箱等产品lIT指数则很低，产业内贸易欠发达。同时数据显示我国目前的进出口仍以劳动密集型为主，资本和技术密集型的产业内贸易尚待大力开发。 　　根据中国大陆在2001年的部分产业对部分国家和地区的IIT指数(表一)，在金属切削机床产业，中国的主要产业内贸易伙伴有英、美、法及新加