关于中国古典园林与西方园林探讨.docVIP

关于中国古典园林与西方园林的探讨 　　摘要：对中国古典园林，西方园林设计风格的理念，艺术风格，功能，设计方法和技巧作对比分析，提出借鉴西方现代园林优点，保持中国园林风格的设计理念。 　　关键词：园林风格古典现代协调 　　 提起园林，世界各名族都有自己的造园活动，文化传统的差异造就了不同艺术风格的园林，但其中最具典型风格的两种园林，即中国古典园林与西方园林都有光辉灿烂的艺术成就，其造园理念，建筑风格对从古到今的造园活动产生了巨大的影响。这两种园林的典型还适合现代园林吗？答案是否定的，它们都具有不同的局限性和优势，不能盲目地追捧和摒弃，在现代园林建设中怎样在两种造园风格中协调统一，借鉴得当，一适应现代园林的需要，是园林工作者需要认真思考和解决的现实问题。 　　1 对中国古典园林的思考 　　在众多形式和风格迥异的园林设计中，中国古典园林来源于自然，高于自然，把人工美与自然美巧妙结合，从而做到“虽由人作，宛自天开”而独辟蹊径，先后对日本园林和欧洲园林产生了深远影响，堪称园林之母。在建筑上，大型建筑并不意味着庞然大物，而是一系列的虚实相间的庭院与由“间”组成的“幢”沿着某种轴线关系而组成的层层渐“进”。每进入一个庭院就称为一“进”的建筑群。建筑设计中既要设计“实”，也要设计“虚”。这种虚实相间的层层渐进，充分体现了中国空间概念中“有无相生”的审美思想，气势恢宏的北京故宫是如此，江南水乡一些典型的民居也是如此。中国园林建筑还特别重视建筑单体之间，局部与全局之间，建筑与环境之间所构造成的美。每个单体只是作为总体的一部分存在，例如，藏于深山中的古寺，深山因与古寺融为一体而变得更加神秘，古寺因深山的渲染衬托变得更加清静，给人以超凡脱俗兼具宁静之美的审美感受。 　　但在近些年来，在中国产生了众多效仿西方园林的实例，这也是有一定原因的。中国古典园林无论是北方的皇家园林还是南方的私家园林，都是高高的围墙封闭，供少数人游玩居住的。都是属私人园林的范畴，一般的人是不能随意进出的。这便决定了中国古典园林的封闭??和私密性。而西方园林服务的主要人群是普通大众，这便要求现代的园林具有开敞性和大众性。中国古典园林与现实的大众需要产生了矛盾，而这一需求恰能被开放几何形划分的西方园林所满足，从而造成近现代效仿营造西方园林的热潮。中国古典园林的服务人群和内向性决定了它有一定的历史局限性。 　　 2 对西方园林的思考 　　与追求自然美的中国园林不同，西方园林以整齐一律，均衡对称为主，具有明确的轴线引导，讲究几何图案的组织，甚至连花草树木都修剪得方方正正，一切以人工创造为特点，虽然西方园林不再有修剪整齐的树木，但还是保持了古典园林中的以大几何图案划分地域，重在人工创造的特点。 　　西方人重视形式逻辑，重视失误之间的因果关系。在园林建筑中这种明确的逻辑概念与因果关系也体现的十分清楚。如西方建筑中，讲建筑的造型分解为可以理解的各种几何形体，并将它们符合逻辑的组合在一起。绝大多数的西方建筑 都可以分解成一些简单的几何形体，在这些形体中，方就是方，圆就是圆，任何形体几乎都具有一定的几何形状。西方人喜欢一些宗教建筑饰以壁画：因为飞鸟都有一对翅膀，所以壁画上的能飞的小天使就合乎情理地安上一对翅膀，完全合乎形式逻辑的因果关系。 　　西方园林大的几何图形的广场形式确实可以满足普通人群的健身娱乐要求，但在中国很多地方机械效仿，生搬硬套，这种没有经过消化系统吸收的：“文化大搬移”必定会产生一些没有生命的景观垃圾。而且西方园林设计过于平面化，人们往往惊叹于设计图纸平面图案的美妙绝伦，但事实上，亲身置身于施工完的景观现场，完全体会不到设计者的“独具匠心”。在夏日的骄阳下，人们穿越广场匆匆行走，根本无心暇顾及满目平整的花花草草。大尺度的平面布置，使园林景观设计成为纯粹的装饰品，和人产生了很大的距离。设计思想过于苍白，一味追求形式美，抛弃了实用功能和延承历史文化的本质要素，只能是苍白而无生命的。 　　3中，西方园林应协调统一，借鉴得当 　　综上所述，中国古典园林与西方园林两个不同根源的园林在现代园林的需求中都具有不可忽视的局限性，这就要求我们把这两种类型的园林进行优化重组，有机结合与融合，创造出更完美的现代园林艺术。 　　首先，中国园林崇尚：“自然”，从崇尚自然到以表现自然美为主旨的山水诗。山水画和山水园林的出现，发展，到贯穿了人与自然和谐统一的哲学观念。这个观念深刻影响了中国园林艺术的创作，强调“法天贵真”，“天趣自然”，反对成法和违背自然的人工雕凿。景观建设最理想的是利用自然界原有的地形，既具有自然界本身固有的协调，利用起来既省力又有丰富的自然情趣。但现在事实上由于人们无限制的开垦，开采，修建工程，现在城市及郊区已经很少保存着原有的自然地形了。而中国的国情是中国作为世