关于产业集群发展阶段研究.docVIP

关于产业集群发展阶段的研究 　　[摘要]作为一个具有生命力的空间组织形式，产业集群有其自身的发展规律。国内外学者从不同角度对产业集群的发展阶段进行研究，给出了不同阶段的划分方法。本文主要从产业集群生命周期、集群演化、集群内部关系、支持集群发展的要素和集群嵌入全球价值链等角度，对产业集群发展阶段研究的各种观点进行了述评。 　　[关键词]产业集群；发展阶段；生命周期；全球价值链 　　[中图分类号]F403.3　[文献标识码]A　[文章编号]1006-5024(2009)01-0116-03 　　[作者简介]侯茂章，中南林业科技大学经济学院讲师，经济学博士，研究方向为产业经济理论与区域经济理论。(湖南长沙410004) 　　 　　产业集群作为一个具有生命力的空间组织形式，有其自身的发展规律。国内外学者通过划分产业集群的发展阶段，研究和分析各发展阶段的特征、形成条件等，目的在于判断某一产业集群目前处于哪个发展阶段，以及与同类其他国家或地区的产业集群的发展阶段相比较，从中揭示产业集群发展演进的一般规律和发展趋势，促进产业集群的可持续发展。目前国内外有关产业集群发展阶段研究的文献并不多，主要集中在以下几种分类研究中。 　　 　　一、从生命周期角度分析 　　 　　Porter(1998)从集群生命周期的角度，描述了产业集群诞生、发展和衰亡的过程，并认为产业集群的蓬勃发展来源于自身持续的竞争能力，取决于创新的速度。同时，他指出产业集群萎缩和衰亡的原因：一是集群内部的僵化，以及集体思维的惯性，最终致使生产力和创造力的降低；二是集群外部环境持续发展。Tichy(1998)认为集群的发展应该放在一个相当长的发展周期中来考察，并且将集群的生命周期划分成诞生期(the Initial Phase)、成长期(the Growth Phase)、成熟期(the Maturity Phase)和衰退期(the Petrifv Phase)四个阶段。Tiehy指出集群衰落的原因，主要是构建和维持集群的网络成本逐渐高于聚集经济带来的收益，使集群内企业或者选择转入其他产业，或者选择迁移到其他地区，从而使集群逐步走向衰退。池仁勇等(2005)依据生命周期理论，结合企业出生率与死亡率、企业成长率、集群网络联结度、集群产业配套度等指标，将产业集群发展分为孕育、快速成长、成熟、衰退四个阶段。 　　在这一分析角度上，国内外学者对集群存在生命周期的看法基本上是一致的，其中Tiehy的四阶段论观点具有代表性。但是在发展阶段划分、各阶段特征描述等方面存在差异，而这些差异主要来自学者们对集群内部因素和集群外部因素解释的不同。但是，对于集群走向衰败的原因，Porter认为是源于集群创新的能力和速度。Tiehv则认为是集群的网络成本高于聚集经济收益。而池仁勇等认为是集群化生存成本过高及宏观经济的影响等。 　　此外，笔者认为Tiehy和Porter等对产业集群发展阶段的划分比较粗糙，在实践中缺乏正确判断的可行性。而池仁勇等虽然给出了划分集群阶段的具体指标，但由于不同集群的各个阶段的特征又太复杂，因此，这些指标是否真正适应不同类型的产业集群，在实践中也存在疑问。但总体而言，学者们从生命周期角度对产业集群发展阶段进行划分是比较科学的。 　　 　　二、从集群演化发展角度分析 　　 　　Ahokangas等(1999)运用演化理论提出了一个演化模型，将产业集群发展过程分为三个阶段：起源和出现阶段、增长和趋同阶段、成熟和调整三个阶段。他们分析了集群产生、发展和衰落的过程及其机制，揭示了集群不同阶段的发展特点，在很大程度上完善了对集群发展过程的研究。Bergman＆Feser(1999)指出，集群发展历程包括潜在(Potential)、显现(Energing)、已存(Existing)和衰退(Deelining)等四个阶段。 　　于秀婷等(2005)分析了产业集群的演化过程及其各个阶段的生存条件，将集群的成长过程分为四个阶段，并认为产业集群的演化并不一定会经历所有阶段，它可能由于某些原因而过早夭折。他们根据对产业集群演化和成因的分析，将我国产业集群分为三类：一是由政府建立起来的科技园区和开发区，是处在第一阶段的企业集聚形式，集群内企业缺乏必要的协同合作，集聚的外部经济效应没有充分发挥作用，不是真正的产业集群；　~,-v处于衰退期的产业集群，如一些传统产业的中小企业集群，急需进行战略调整和重新定位，实现产业升级和结构升级；三是正处于成长期的科技园区，如中关村等，但由于内部共生机制并不健全，没有形成根植于当地文化的区域创新网络。 　　笔者认为，产业集群作为一种经济性组织，其演化过程就是其生命周期过程，也肯定具有生命周期的特征。因此，从上面综述可看出，以上观点与有关集