关于人民币汇率问题若干思考.docVIP

关于人民币汇率问题的若干思考 　　内容摘要：近一个时期以来，关于人民币汇率问题愈吵愈烈。本文主要从人民币升值面临的主要压力和人民币升值对中国自身经济发展可能带来的影响两个方面来阐述人民币是否应该升值。最后得出结论：人民币暂时不能升值，应该稳定人民币汇率。 　　关键词：人民币升值 贸易逆差 岗位流失 财富效应 　　 　　人民币升值的压力 　　 　　人民币升值的很大一部分压力来自于美国，而美国指责中国的汇率政策的依据之一便是中美之间巨额的贸易逆差。美国的贸易赤字大幅度增加，美国每天要向世界上其他国家借用100亿美元。根据美国海关的统计，在截止到2003年5月份的12个月中，美国与中国的贸易产生的逆差超过1100亿美元，中国是令美国贸易产生逆差的最主要国家。当美国努力要找一个发泄对象的时候，贸易顺差巨大的中国显然是首当其冲了，这个情景和里根政府在“双赤字(财政赤字和贸易赤字)时期把怒火发泄在日本身上很相似。 　　统计口径的差异夸大了中美贸易逆差。美国方面的统计显示，在中美贸易中，1979年至1982 年美国为顺差，1983年开始出现逆差，2002年逆差达到1030多亿美元；而中国的统计则表明，在从1979年到1992年的14年里，中方一直是逆差，自1993年转为顺差，2002年的顺差达427亿美元。美国在统计中美贸易上，一直不恰当地使用双重标准。美国把中国大陆出口到香港，经香港地出口到美国的商品，全部统计成中国对美国的出口商品；但是，对香港从美国进口再转卖到大陆的商品，他们就不统计成是美国对大陆的出口商品。此外，美国只统计商品贸易，不包括服务贸易，而美对华服务贸易顺差不断增加，这也加大了中美贸易逆差。这些统计口径的不一致，加大了逆差。 　　中美贸易逆差，部分还是生产国际化的结果。越来越多的中国公司从其他国家进口中间产品或半成品，或者进口零部件，在中国进行组装，再出口到美国。因此，中国对美国的贸易逆差，有部分是韩国、日本等国家和香港、台湾等地区对美国贸易的转移。 　　美国限制部分高科技产品和设备对华出口，“我们想买你的东西，但你不卖给我呀！”这种对华出口管制也加??了中美贸易的不平衡。 　　近年来，中国已出现进口增速明显大于出口增速的势头，如继续这一趋势，那么在几年内我国进出口贸易就会达到平衡，不会有贸易赢余。 　　美国还指责中国的汇率政策导致其制造业岗位流失。美国主张人民币升值，他们认为，发达国家中的就业机会在以让人吃惊的速度减少，在1993年和2003年之间，美国和日本的制造业就业总量占所有非农业就业总量发份额减少了六个百分点，换句话说，美国和日本每年“丢失”了将近100万个就业机会。 　　统计口径的差异使得以上数据水分很大。对亚洲国家经济数据的详细考察表明，美国向这些国家的制造业就业机会的流失只占到上面所说数字的二十分之一多一点。剩下的那部分工作机会的流失，只是劳动力从制造业向服务业的正常转移。 　　中国的目前的经济规模远不足以对发达资本主义国家产生重大影响。中国的经济虽然增长很快，但在全球国内生产总值中所占的比重仅为3.5%，在全球贸易中所占的份额仅为5%，而且中国国内还存在着大批劳动力未充分就业和国内储蓄居高不下等问题，这更使得中国经济的增长存在诸多障碍。以贸易为例，根据WTO的计算，中国2001年的商品出口额占世界总值不足4.3%；远低于东盟10国的5.3%，而东盟的总人口只相当于中国的40%，GDP相当于中国的一半；也低于日本的6.6%。在美国的进口商品中，中国产品所占的份额约为9.3%，低于日本的11%，墨西哥的11.3%，加拿大的18.7%，欧盟的19.2%。 　　发达国家经济中制造业就业机会的相对下降在很大程度上是经济发展的正面结果，主要是科学技术的发展促进了生产率的提高，以及经济结构的改变，而不是什么机会的流失。美国在此基础上对中国汇率政策的指责也是毫无根据的。 　　 　　人民币升值的影响 　　 　　人民币升值的财富效应：人民币升值将带来本币购买力的上升，从而有利于进口。以外币计算的债项将变相收缩，减轻政府及企业还债负担。升值将有利于海尔等国内的跨国公司进行海外投资。毫无疑问，升值将为我们积累大量的财富。 　　这很容易让我们想起资本主义发展初期的“重商主义”。重商主义者认为，货币是财富的唯一形态，一国金银货币拥有量的多少，反映了该国富裕程度和国力的强弱。在此基础上，这个时期的资本主义国家反对进口，鼓励出口；禁止货币输出，避免金银外流。以便把金银货币和财富都留在国内。这很像我们现在面临的升值政策，因为它也能为我们积累大量的财富。 　　但是，李斯特（Friedrich List）的保护幼稚工业理论和凯恩斯的投资乘数理论都对“重商主义”进行了批判，其新理论也被许多国家所采纳。李