关于加快推进历史文化民间研究保护体系建设调研与思考.docVIP

关于加快推进历史文化民间研究保护体系建设的调研与思考 　　[关键词]历史文化;民间研究;保护体系 　　 　　近年来,慈溪市委、市政府先后发文,就“改革创新推进文化发展繁荣”作出决策部署,指出今后一个时期全市文化建设关键和核心是:大力实施文化阵地、文化精品、文化保护、文化产业、文化研究、文化人才、文化传播七大工程,“构建具有鲜明时代特征和浓郁地方特色,符合余慈统筹和大桥经济发展需要的现代文化发展体系,进一步激发城乡文化创造活力,提升我市文化软实力,努力满足人民群众多层次、多方面、多样化的精神文化需求,让人民群众共享文化发展成果,促进社会全面进步和人的全面发展”,从而增强先进文化凝聚力、发展文化生产力、提高公共文化服务力。 　　七大工程从多个侧面,全方位地勾勒了文化大市建设蓝图。但就具体实施层面来说,文化的保护和研究历来是薄弱环节,需要引起更多的关注、投入更多的精力和财力,以改革创新精神加以推进。其中,应把加快推进历史文化民间研究保护体系建设,作为拓展历史文化研究保护主体,拓宽历史文化研究保护领域的一项主要创新举措。 　　一、我市历史文化研究保护工作的现状和存在问题 　　近年来,在各级党委、政府的重视和支持下,我市历史文化研究保护取得了长足的进展。突出体现在三个方面:一是概括提炼了新慈溪精神,打造地方核心价值体系迈出了新步伐。二是多管齐下,历史文化遗产的研究保护跃上了新台阶。三是平台多样,历史文化研究保护成果宣传展示有了新推进。但我们在肯定成绩的同时,对照市委、市府《决定》以及与时俱进的要求,还存在着一些短腿和不足: 　　1.研究保护的主体力量不强。现阶段主体力量主要停留在市级层面。除了“一套班子、两块牌子”的市党史办和市志办,仅有市博物馆、市文物保护所等政府组织和机构;镇(街道)一级,没有专设机构;民间研究保护,只有新四军研究会等个别半官方性质的组织,其他零星分布且不成体系。 　　2.研究保护的资金投入不足。现有资金大多用于一些群众性的文化和体育活动,用于历史文化遗产研究保护的资金比例极少。而用于研究保护的资金,也存在着“两重两轻”现象:一是重保护,轻研究。资金主要用于现有文物的收藏、场馆维护和人员经费支出,很少用于研究。二是重物质性,轻非物质性。对物质性文化遗产比较倾斜,对非物质性文化遗产缺少专项经费。 　　3.研究保护的整体机制不全。一是无合力。难于形成市、镇(街道)和民间的合力联动。除了主体力量不强,现有研究保护组织或个人之间各自为战。其中,文物保护存在明显的短腿和死角,文物的非法盗挖、贩卖现象有进一步加剧趋势。二是不规范。如,对于民间历史文化研究没有指导和规范意见,也无人管理;对于民间历史文化研究保护成果的宣传和展示没有制度约束和保障。 　　二、我市民间历史文化研究保护的现状和问题 　　1.意识有所强化,但整体停留在个人层面。通过多次文物普查、两次市志编修活动,以及其他各类相关宣传,民间的历史文化研究保护意识有所强化,参与热情加强、人数增多,但整体来看主要停留在个人层面。其中,主要是一些经济能人和收藏者,出于个人爱好或以营利为目的而产生的自发研究保护热情。也有一些出于因家族寻根意识等因素,而自发产生的家谱收集、考证、续编等现象。 　　2.数量有所增加,但整体缺乏引导和指导。在数量上表现为:组织数量有所增加,如徐福研究会、姚剧研究组织;场馆设施等方面有所增加,如私人博物馆、收藏室等。但整体来看,大多停留在自娱自乐层面,与市有关部门联系少,整体上缺乏引导和指导。 　　3.成果有所积累,但整体档次和水平不高。近年来,见诸媒体的历史文化研究保护成果逐渐增加。如坎墩中立公司的闻长庆,自费组织举办了全国青瓷文化研讨会,向与会专家展示了自己十余年来的青瓷研究成果,以及一些珍贵藏品。其观点引起了专家的重视和肯定,并有多篇研究成果文章在《中国收藏》杂志发表。但整体来看,特别因是一些普通市民,由于缺乏必要的资金和专业指导,我市历史文化民间研究保护的档次和水平不高。 　　三、加快推进历史文化民间研究保护体系建设的建议 　　历史是凝固的现实,现实是流动的历史。遍布各地的历史文化遗产是人类社会不可或缺的宝贵资源。保护和研究历史文化遗产,既是政府的责任,也是全社会共同的责任。加快推进历史文化民间研究保护体系建设,有利于拓展历史文化研究保护主体,有利于拓宽历史文化研究保护领域,有利于补充研究保护资金。重点可从以下三方面入手: 　　1.政策引导,做到放水养鱼。市和镇(街道)两级出台针对性的政策,对历史文化的研究和保护加以引导和扶持。一是鼓励建立和发展历史文化民间研究保护组织。对现有组织以及新建立的组织,给予一定的资金支持。二是鼓励自筹资金,建设民间文物保护场馆等设施。对于民间自筹资金建设博物馆、展示室等场馆设施的给予一