关于可持续生计研究文献综述.docVIP

关于可持续生计研究的文献综述 　　摘要：可持续生计理论在如何调动贫困、弱势群体自我建设的积极性，增强其对自身能力的建设，提高农民的可持续发展能力和动力等方面有着很好的指导意义。同时，可持续生计理论是以一种发展的眼光看待一个传统问题，因此也得出了一些新思路和新方法，这就为更好地解决贫困问题、生计问题奠定了理论基础和政策依据。 　　关键词：贫困、弱势群体；可持续生计；能力建设 　　 　　一、引言 　　随着社会的不断发展和对于贫困问题研究的不断深入，对于贫困的理解，学术界已从收入的贫困转变为创造收入的能力、机会和权力的贫困，因此，单从收入角度来研究贫困群体绝对意义上的贫困已经是“流于表面”。可持续生计就是在这样的背景之下提出来的。本文从生计的定义出发，对可持续生计的内涵进行深层次探讨，并在此基础之上，结合国内外不同脆弱性背景，对可持续生计理论的应用进行研究，最后对如何提高弱势群体（特别是失地农民）的可持续生计能力的建议进行归纳总结，以求得出一些具有指导意义的结论，把可持续生计理论运用到现实的反贫斗争中去。 　　二、可持续生计的研究现状 　　（一）可持续生计的内涵探讨 　　“可持续生计”概念最早见于20世纪80年代末的世界环境与发展委员会的报告，并在20世纪最后十年逐渐流行开来。1995年在哥本哈根社会发展世界峰会上通过的《哥本哈根宣言》将可持续生计概括为“使所有男人和妇女通过自由选择的生产性就业和工作，获得可靠和稳定的生计”。Scoones（1998）对可持续生计的定义为：“某一个生计由生活所需要的能力、有形和无形资产以及活动组成。如果能够应付压力和冲击进而恢复，并且在不过度消耗其自然资源基础的同时维持或改善其能力和资产，那么该生计具有持续性。”Chambers和Conway将“生计”定义为一种“谋生的方式，该谋生方式建立在能力、资产（包括储备物、资源、要求权和享有权）和活动基础之上。”目前，这一概念已被大多数学者所采纳。纳列什?辛格和乔纳森?吉尔曼在《让生计可持续》一文中指出，“消除贫困的大目标在于发展个体、家庭和社会改善生计??统的能力”。从对可持续生计的定义来看，可持续生计是个系统性概念，涉及到脆弱性背景、外部性冲击、生计能力、资产状况、生计活动和策略等方面，以及这些方面之间的相互作用。 　　（二）可持续生计的应用研究 　　目前在国内外学术界，基于可持续生计的分析框架（SLA分析框架）对弱势群体或者贫困人群进行的研究，得到了比较广泛的运用。 　　联合国开发计划署（UNDP）对可持续性生计的研究开发了投入、产出、成果、影响和过程等一系列指标对生计安全进行监测；美国非政府组织CARE的农户生计安全框架以家庭为焦点，同时强调关注家庭内部的性别和生育关系，分析儿童、妇女、男性和老人在社会中的作用。英国海外发展部（DFID）提出的可持续分析框架得到最为广泛的应用（见图1）。这个框架以人为中心，更强调贫困者自身的主动参与式发展，从背景到现实再到政策可以进行一个完整的整体性分析，并能在生计的各个过程中进行调节以增进生计能力。 　　整个分析框架由五部分组成，包括脆弱性背景、生计资本、结构和过程转变、生计战略和生计输出。在现今的学术研究中，更多侧重于对生计资本的衡量上。生计资本包括五个部分：自然资本、金融资本、物质资本、人力资本和社会资本。而这五个资本又可以用若干小指标加以测度来反映。 　　在这个分析框架下，首先是对脆弱性背景进行的研究。成得礼（2008）以城中村为研究对象，着重分析了失地农民生存发展中个人转型、集体经济转型、城中村社会转型等脆弱性背景，同时也对失地农民的生计资产的积累进行分析，发现非正式经济是生计资产积累的重要源泉。 　　我国学者针对不同地区的不同状况对贫困群体的生计资产进行了实证分析。杨云彦等（2009）以南水北调（中线）工程的库区农民为研究对象，分析了在南水北调（中线）工程开工建设的外力冲击下库区农民的生计资本状况。库区农民生计资本的特点是人力资本积累整体薄弱，普遍缺乏一种有利于生计创新的人文环境和人力资本基础；在自然资本方面，人均拥有的数量较少；物质资本方面，差异不大；金融资本的测量得分值低，反映出库区农民极少有交易性极强的货币资本积累；社会资本得分最高，可见它们是农户规避生计风险、实现互助的坚实基础。李小云等（2007）对农户的生计资产进行了定性的分析，在人力资产方面，低收入家庭对教育、培训投入较少，人力资本累积速度较慢；自然资产脆弱性大；物质资产不可转换性强，无法与其他资产进行相互转化来达到降低生计脆弱性的目的；社会资产主要表现为以亲缘关系为主的家庭网络。 　　在对整个分析框架的研究中，除了对生计资产的测度外，也有对生计策略的分析。黎洁等在对西部贫困退耕山区农户设国际状况进行分析的过程