关于大洼县城镇地籍信息系统数据质量探讨.docVIP

关于大洼县城镇地籍信息系统数据质量的探讨 　　摘要本文通过对地籍信息系统的数据质量问题的探讨，使我们在建立系统过程中，有针对性的实施质量控制。 　　关键词城镇地籍信息系统； 系统建设； 数据质量； 拓扑关系； CAD数据 　　0引言 　　随着大洼县城镇地籍调查工作的结束，城镇地籍管理逐步从初始地籍调查、登记管理转向日常变更管理，大洼县国土资源局建立了适合本地区特点的城镇地籍信息系统。为加强土地宏观调控、理顺土地权属关系提供科学依据。 　　该城镇地籍信息系统是利用计算机技术对每一宗地实施属性数据采集、处理、查询、分析、应用和维护更新的空间信息系统，是地籍管理的现代化工具。但是地籍信息系统的数据量大、数据来源广、数据采集的任务重，在数据库建立过程中会出现许多人为的和系统的误差，导致数据库不能准确反映规划和管理的实际状况。建立在此数据库基础上的系统往往也就达不到管理自动化、决策科学化的目的。由此看来数据质量是建立城镇地籍信息系统成功与否的关键问题。统而言之，数据的质量问题主要表现在两个方面：一是数据是否真实、及时反映了现实情况；二是数据是否保持了一致性和完整性。 　　下面就几个方面对大洼县城镇地籍信息系统建设中的数据质量问题进行探讨。 　　1 系统数据的调查质量 　　建立地籍信息系统，必须首先进行土地基本信息的收集。开展地籍调查工作，核实宗地权属，掌握土地利用状况，包括土地的分类、用途、位置、四至等统计资料，以形成表册，为建库获取基础信息。如果第一手调查资料不精确将直接影响数据库的质量。下面分析两种典型实例： 　　1.1地籍调查表的填写。由于地籍调查技术性强、工作量大、参与人员多且水平不同等原因，有可能导致地籍调查表填写不规范。如：在填土地使用者名称时，本应填写单位全称，可出现了类似这样的情况：大洼县教育局有3宗地，而在3份地籍调查表上分别出现了大洼县教育局、县教育局、教育局等名称。按这样的情况建立信息系统，将导致系统不能自动正确的归户。另外数据库对填写宗地四至、权属界线所经地物名称及其归属、位置等都???严格的要求。如：当两宗地共用一堵墙时，则只能出现两宗都至墙中，或一宗至墙内，另一宗至墙外，如果出现两宗都至墙外（除双墙）或墙内等情况，那么将导致数据库不能正确处理各相邻宗地的关系。 　　1.2共用宗的处理。一个地块被几个权属单位共同使用，而其间又难以划清权属界线，这样的地块称为共用宗。大洼县对共用宗是这样处理的：有多少土地使用者就填多少份地籍调查表，表上的内容按各分宗填写。这样做的好处是所填写的内容详细，调查表和土地登记申请书、审批表形成一一对应的关系。但增加了填表的复杂程度，容易造成表与表之间的相互矛盾，人为的增加了调查数据的误差。同时在系统建库时，这些分宗界址点是不能录入进库的，如进库则在面积统计时，这些分宗界址点所围成的区域面积就会被重复统计。 　　由此可见如果调查数据存在误差或逻辑模糊等情况，那么在数据库统计过程中将产生重计、错计、漏计等现象，从而影响整个系统运行的质量。 　　2 系统中测量数据的采集质量 　　地籍测量是指在土地权属调查的基础上，借助仪器以科学的方法，在一定区域内对宗地的权属界线、界标位置、宗地形状等进行测量，并形成地籍图和宗地图。测量数据是建立系统的最原始数据，只有保证其精度才能为土地登记提供科学的依据。地籍测量的内容包括：地籍控制测量和地籍细部测量。其中控制测量误差受控制网的参考基准、控制网形和观测精度等因素的影响。地籍细部测量是指按技术规范的要求，对在权属调查时经依法调查程序取得的宗地界址、相关不动产的位置关系以及其它各种地籍要素进行的详细测量。其误差除了继承控制点的误差外，还受自身观测方法、观测精度和地界的人为判断，以及地物、地貌的综合取舍等因素的影响。当然原始数据误差还受观测仪器、观测者和外界环境等因素影响。除此之外，还有测量数据的实时性；采集数据密度的合理性；选取测量规范标准不统一或精度等级不一致的影响。 　　3 系统数据的处理质量 　　地籍信息系统的数据库建立后，其中已经包含了数据源和数据库建库所引入的误差。数据库中的多源数据，经过系统的各种分析处理后，在形成新的数据和最后产品的过程中还会产生新的数据质量问题。这些问题包括：几何改正、坐标变换和比例变换、几何数据的编辑、属性数据的编辑、空间分析、数据格式的转换等。其中空间分析、数据格式的转换是数据处理中主要的误差源。 　　3.1空间分析：空间分析从客观上区分，可归纳为：空间图形数据的拓扑运算；非空间属性数据的运算；空间和非空间属性的联合运算等。空间分析赖以进行的基础是空间数据库，地籍信息系统的空间数据分析，是实现土地资源信息系统实际运用的重点途径。 　　空间分析中的叠加分析是地籍信息系统中十分常用的一种分析方